GeForce RTX 2060 Super vs RTX 5050
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 5050, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5050 supera RTX 2060 Super di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2060 Super e di GeForce RTX 5050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 118 | 113 |
Posto per popolarità | 14 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 40.33 | 95.95 |
Efficienza energetica | 16.96 | 23.27 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nome in codice | TU106 | GB207 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 9 luglio 2019 (6 anni fa) | 24 giugno 2025 (recentemente) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 5050 ha il 138% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 2060 Super.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 5050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 5050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2176 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1470 MHz | 2317 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1650 MHz | 2572 MHz |
Numero di transistori | 10,800 million | 16,900 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 224.4 | 205.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.181 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 136 | 80 |
Tensor Cores | 272 | 80 |
Ray Tracing Cores | 34 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 5050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 5050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 320.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 5050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 5050. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 5050, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 12.0 |
DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 5050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 5050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 115
+4.5%
| 110−120
−4.5%
|
1440p | 66
+1.5%
| 65−70
−1.5%
|
4K | 43
+7.5%
| 40−45
−7.5%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.47
−53.3%
| 2.26
+53.3%
|
1440p | 6.05
−57.8%
| 3.83
+57.8%
|
4K | 9.28
−49.1%
| 6.23
+49.1%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 5050 è inferiore del 53% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 5050 è inferiore del 58% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 5050 è inferiore del 49% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 320
+6.7%
|
300−310
−6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Sons of the Forest | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 117
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
Counter-Strike 2 | 285
−1.8%
|
290−300
+1.8%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Far Cry 5 | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
Fortnite | 266
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
Forza Horizon 4 | 152
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
Forza Horizon 5 | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
Sons of the Forest | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
Valorant | 298
−0.7%
|
300−310
+0.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
Counter-Strike 2 | 175
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
280−290
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Dota 2 | 200
+0%
|
200−210
+0%
|
Far Cry 5 | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
Fortnite | 175
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
Forza Horizon 4 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
Forza Horizon 5 | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Grand Theft Auto V | 139
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
Metro Exodus | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
Sons of the Forest | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
Valorant | 293
+1%
|
290−300
−1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Dota 2 | 185
+2.8%
|
180−190
−2.8%
|
Far Cry 5 | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Forza Horizon 4 | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
Sons of the Forest | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+0%
|
85−90
+0%
|
Valorant | 180
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 148
−1.4%
|
150−160
+1.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.4%
|
280−290
+1.4%
|
Grand Theft Auto V | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
Metro Exodus | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
Valorant | 268
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
Far Cry 5 | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Forza Horizon 4 | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
Sons of the Forest | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Grand Theft Auto V | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
Metro Exodus | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Valorant | 210
+0%
|
210−220
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Dota 2 | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Far Cry 5 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Forza Horizon 4 | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Sons of the Forest | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
È così che RTX 2060 Super e RTX 5050 competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 Super è 5% più veloce in 1080p
- RTX 2060 Super è 2% più veloce in 1440p
- RTX 2060 Super è 8% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 38.67 | 39.40 |
Novità | 9 luglio 2019 | 24 giugno 2025 |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 130 watt |
RTX 5050 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.9%, un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 140% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 34.6%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 5050.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.