Radeon RX 5500 XT vs RX 580

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 580, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

RX 5500 XT
2019
8 GB GDDR6, 130 Watt
23.72
+3.1%

RX 5500 XT supera RX 580 di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5500 XT e di Radeon RX 580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni237245
Posto per popolarità971
Valutazione del rapporto costo-efficacia47.7118.18
Efficienza energetica12.598.58
ArchitetturaRDNA 1.0 (2019−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
Nome in codiceNavi 14Polaris 20
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita12 dicembre 2019 (5 anni fa)18 aprile 2017 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$169 $229

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 5500 XT ha il 162% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 580.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader14082304
Frequenza di nucleo1607 MHz1257 MHz
Frequenza in modalità Boost1845 MHz1340 MHz
Numero di transistori6,400 million5,700 million
Processo tecnologico7 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)130 Watt185 Watt
Velocità di testurizzazione162.4193.0
Prestazioni con la virgola mobile5.196 TFLOPS6.175 TFLOPS
ROPs3232
TMUs88144

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Lunghezza180 mm241 mm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 8-pin1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Spazio massimo di memoria8 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit256 Bit
Frequenza di memoria14000 MHz2000 MHz
Larghezza di banda di memoria224.0 GB/s256.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 580, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Modello di shader6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 5500 XT 23.72
+3.1%
RX 580 23.01

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 5500 XT 9122
+3.1%
RX 580 8847

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX 5500 XT 19499
+1.2%
RX 580 19274

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

RX 5500 XT 68429
+54.3%
RX 580 44344

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX 5500 XT 14305
+2.7%
RX 580 13927

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX 5500 XT 86609
+5%
RX 580 82516

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

RX 5500 XT 560812
+60.7%
RX 580 348952

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD77
−24.7%
96
+24.7%
1440p42
−4.8%
44
+4.8%
4K25
−52%
38
+52%

Costo per fotogramma, $

1080p2.19
+8.7%
2.39
−8.7%
1440p4.02
+29.3%
5.20
−29.3%
4K6.76
−12.2%
6.03
+12.2%
  • Il costo per fotogramma di RX 5500 XT è inferiore del 9% a 1080p.
  • Il costo per fotogramma di RX 5500 XT è inferiore del 29% a 1440p.
  • Il costo per fotogramma di RX 580 è inferiore del 12% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 66
+57.1%
40−45
−57.1%
Cyberpunk 2077 78
+69.6%
45−50
−69.6%
Elden Ring 78
+4%
75−80
−4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−9.6%
80
+9.6%
Counter-Strike 2 50
+19%
40−45
−19%
Cyberpunk 2077 56
+21.7%
45−50
−21.7%
Forza Horizon 4 133
+34.3%
95−100
−34.3%
Metro Exodus 99
+19.3%
83
−19.3%
Red Dead Redemption 2 108
+112%
50−55
−112%
Valorant 139
+49.5%
90−95
−49.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−60.3%
117
+60.3%
Counter-Strike 2 41
−2.4%
40−45
+2.4%
Cyberpunk 2077 42
−9.5%
45−50
+9.5%
Dota 2 112
+120%
51
−120%
Elden Ring 94
+25.3%
75−80
−25.3%
Far Cry 5 43
−69.8%
70−75
+69.8%
Fortnite 120−130
+2.5%
110−120
−2.5%
Forza Horizon 4 108
+9.1%
95−100
−9.1%
Grand Theft Auto V 94
+22.1%
77
−22.1%
Metro Exodus 66
+15.8%
57
−15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−32.9%
202
+32.9%
Red Dead Redemption 2 39
−30.8%
50−55
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+2.7%
70−75
−2.7%
Valorant 84
−10.7%
90−95
+10.7%
World of Tanks 250−260
+1.2%
240−250
−1.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+7.4%
68
−7.4%
Counter-Strike 2 35
−20%
40−45
+20%
Cyberpunk 2077 36
−27.8%
45−50
+27.8%
Dota 2 143
+78.8%
80−85
−78.8%
Far Cry 5 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Forza Horizon 4 95
−4.2%
95−100
+4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+117%
70
−117%
Valorant 114
+22.6%
90−95
−22.6%

1440p
High Preset

Dota 2 44
+15.8%
35−40
−15.8%
Elden Ring 51
+27.5%
40−45
−27.5%
Grand Theft Auto V 44
+15.8%
35−40
−15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 24
+14.3%
21−24
−14.3%
World of Tanks 150−160
+2.6%
150−160
−2.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Counter-Strike 2 19
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 19
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Forza Horizon 4 66
+10%
60−65
−10%
Metro Exodus 60
+13.2%
53
−13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3%
30−35
−3%
Valorant 91
+49.2%
60−65
−49.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 13
−53.8%
20−22
+53.8%
Dota 2 42
−35.7%
57
+35.7%
Elden Ring 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Grand Theft Auto V 42
−35.7%
57
+35.7%
Metro Exodus 19
+5.6%
18
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−1.4%
73
+1.4%
Red Dead Redemption 2 15
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−35.7%
57
+35.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−16.7%
28
+16.7%
Counter-Strike 2 21−24
+5%
20−22
−5%
Cyberpunk 2077 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 78
+100%
35−40
−100%
Far Cry 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Fortnite 27−30
−6.9%
31
+6.9%
Forza Horizon 4 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Valorant 25
−16%
27−30
+16%

È così che RX 5500 XT e RX 580 competono nei giochi popolari:

  • RX 580 è 25% più veloce in 1080p
  • RX 580 è 5% più veloce in 1440p
  • RX 580 è 52% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 5500 XT è 120% più veloce.
  • in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 580 è 70% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RX 5500 XT è in vantaggio in 40 test (63%)
  • RX 580 è in vantaggio in 19 test (30%)
  • c'è un pareggio in 4 test (6%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 23.72 23.01
Novità 12 dicembre 2019 18 aprile 2017
Processo tecnologico 7 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 130 watt 185 watt

RX 5500 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.1%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 42.3%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 580.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 2986 voti

Valuti Radeon RX 5500 XT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 20397 voti

Valuti Radeon RX 580 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 580, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.