Radeon RX 580 vs GeForce GTX 765M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 580 con GeForce GTX 765M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 580 supera GTX 765M di un enorme 341% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 580 e di GeForce GTX 765M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 251 | 628 |
| Posto per popolarità | 1 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.17 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 8.57 | 4.79 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | Polaris 20 | GK106 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 30 maggio 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 580 e GeForce GTX 765M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 580 e GeForce GTX 765M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1257 MHz | 850 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1340 MHz | 863 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 2,540 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 193.0 | 55.23 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.175 TFLOPS | 1.326 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 144 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 580 e GeForce GTX 765M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Bus | non disponibile | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
| Supporto di SLI | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 580 e GeForce GTX 765M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Spazio standard di memoria | non disponibile | GDDR5 |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 64.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 580 e GeForce GTX 765M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Supporto di segnale eDP 1.2 | non disponibile | Up to 3840x2160 |
| Supporto di segnale LVDS | non disponibile | Up to 1920x1200 |
| Supporto di monitor analogichi VGA | non disponibile | Up to 2048x1536 |
| Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | non disponibile | Up to 3840x2160 |
| HDMI | + | + |
| Protezione di contenuto HDCP | - | + |
| Audio HD a 7.1 canali via HDMI | - | + |
| Streaming di audio TrueHD e DTS-HD | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 580 e GeForce GTX 765M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Supporto di Blu-Ray 3D | - | + |
| Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| 3D Vision / 3DTV Play | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 580 e GeForce GTX 765M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 API |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 580 e GeForce GTX 765M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 580 e GeForce GTX 765M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 220−230
+331%
| 51
−331%
|
| Full HD | 96
+146%
| 39
−146%
|
| 1440p | 44
+389%
| 9−10
−389%
|
| 4K | 38
+375%
| 8−9
−375%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.39 | non disponibile |
| 1440p | 5.20 | non disponibile |
| 4K | 6.03 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+395%
|
20−22
−395%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Metro Exodus | 83
+538%
|
12−14
−538%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Valorant | 90−95
+513%
|
14−16
−513%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 117
+631%
|
16−18
−631%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| Dota 2 | 51
+200%
|
16−18
−200%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+188%
|
24−27
−188%
|
| Fortnite | 110−120
+281%
|
30−35
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+395%
|
20−22
−395%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+353%
|
16−18
−353%
|
| Metro Exodus | 57
+338%
|
12−14
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+359%
|
40−45
−359%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+311%
|
18
−311%
|
| Valorant | 90−95
+513%
|
14−16
−513%
|
| World of Tanks | 240−250
+132%
|
107
−132%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| Dota 2 | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+188%
|
24−27
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+395%
|
20−22
−395%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+59.1%
|
40−45
−59.1%
|
| Valorant | 90−95
+513%
|
14−16
−513%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Dota 2 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+427%
|
30−35
−427%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| World of Tanks | 150−160
+316%
|
35−40
−316%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Metro Exodus | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Valorant | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Metro Exodus | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 73
+387%
|
14−16
−387%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Fortnite | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Valorant | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
È così che RX 580 e GTX 765M competono nei giochi popolari:
- RX 580 è 331% più veloce in 900p
- RX 580 è 146% più veloce in 1080p
- RX 580 è 389% più veloce in 1440p
- RX 580 è 375% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX 580 è 1225% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 580 ha superato GTX 765M in tutti gli 60 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 22.09 | 5.01 |
| Novità | 18 aprile 2017 | 30 maggio 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 watt | 75 watt |
RX 580 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 340.9%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 100% più avanzato.
GTX 765M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 146.7%.
Il modello Radeon RX 580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 765M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 580 è mirata per computers da tavolo e GeForce GTX 765M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
