Radeon RX 580 vs GeForce GTX 760A
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 580 con GeForce GTX 760A, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 580 supera GTX 760A di un enorme 622% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 580 e di GeForce GTX 760A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 248 | 754 |
| Posto per popolarità | 1 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.78 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 8.57 | 3.99 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | Polaris 20 | GK106 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 17 marzo 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 580 e GeForce GTX 760A: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 580 e GeForce GTX 760A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1257 MHz | 628 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1340 MHz | 657 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 2,540 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 Watt | 55 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 193.0 | 42.05 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.175 TFLOPS | 1.009 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 144 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 580 e GeForce GTX 760A con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 580 e GeForce GTX 760A: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1002 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 64.13 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 580 e GeForce GTX 760A hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 580 e GeForce GTX 760A, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 580 e GeForce GTX 760A in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 580 e GeForce GTX 760A nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 96
+700%
| 12−14
−700%
|
| 1440p | 44
+633%
| 6−7
−633%
|
| 4K | 38
+660%
| 5−6
−660%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.39 | non disponibile |
| 1440p | 5.20 | non disponibile |
| 4K | 6.03 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80
+700%
|
10−11
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+725%
|
12−14
−725%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
| Metro Exodus | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| Valorant | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 117
+631%
|
16−18
−631%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Dota 2 | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
| Fortnite | 110−120
+638%
|
16−18
−638%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+725%
|
12−14
−725%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Metro Exodus | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+648%
|
27−30
−648%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
| Valorant | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| World of Tanks | 240−250
+730%
|
30−33
−730%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+656%
|
9−10
−656%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Dota 2 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+725%
|
12−14
−725%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+678%
|
9−10
−678%
|
| Valorant | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+625%
|
24−27
−625%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| World of Tanks | 150−160
+633%
|
21−24
−633%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Metro Exodus | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Valorant | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
| Metro Exodus | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Fortnite | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Valorant | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
È così che RX 580 e GTX 760A competono nei giochi popolari:
- RX 580 è 700% più veloce in 1080p
- RX 580 è 633% più veloce in 1440p
- RX 580 è 660% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 22.73 | 3.15 |
| Novità | 18 aprile 2017 | 17 marzo 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 watt | 55 watt |
RX 580 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 621.6%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 100% più avanzato.
GTX 760A, invece, ha un consumo energetico inferiore del 236.4%.
Il modello Radeon RX 580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 760A nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 580 è mirata per computers da tavolo e GeForce GTX 760A è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 580 e GeForce GTX 760A, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
