Radeon RX 5700 vs Pro W6600M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5700 con Radeon Pro W6600M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5700 supera Pro W6600M di un impressionante 52% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 (Desktop) e di Radeon Pro W6600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 121 | 219 |
Posto per popolarità | 74 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.74 | non disponibile |
Architettura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 2 (2020−2023) |
Nome in codice | Navi 10 | Navi 23 |
Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | 8 giugno 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $349 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 (Desktop) e Radeon Pro W6600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 (Desktop) e Radeon Pro W6600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 1465 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 10,300 million | 11,060 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 90 Watt |
Velocità di testurizzazione | 248.4 | 325.1 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.949 gflops | 10.4 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 (Desktop) e Radeon Pro W6600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 268 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 (Desktop) e Radeon Pro W6600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 (Desktop) e Radeon Pro W6600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 (Desktop) e Radeon Pro W6600M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 e Radeon Pro W6600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 e Radeon Pro W6600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 117
+56%
| 75−80
−56%
|
1440p | 71
+57.8%
| 45−50
−57.8%
|
4K | 43
+59.3%
| 27−30
−59.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
Battlefield 5 | 180
+57.9%
|
110−120
−57.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+43.7%
|
70−75
−43.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
Far Cry 5 | 112
+43.6%
|
75−80
−43.6%
|
Far Cry New Dawn | 99
+12.5%
|
85−90
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 288
+59.1%
|
180−190
−59.1%
|
Hitman 3 | 76
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+96%
|
150−160
−96%
|
Metro Exodus | 144
+24.1%
|
110−120
−24.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
Watch Dogs: Legion | 259
+112%
|
120−130
−112%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
Battlefield 5 | 145
+27.2%
|
110−120
−27.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 92
+29.6%
|
70−75
−29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Far Cry 5 | 90
+15.4%
|
75−80
−15.4%
|
Far Cry New Dawn | 90
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
Forza Horizon 4 | 276
+52.5%
|
180−190
−52.5%
|
Hitman 3 | 75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Horizon Zero Dawn | 291
+94%
|
150−160
−94%
|
Metro Exodus | 143
+23.3%
|
110−120
−23.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 175
+38.9%
|
120−130
−38.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+99.2%
|
120−130
−99.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Far Cry 5 | 64
−21.9%
|
75−80
+21.9%
|
Forza Horizon 4 | 118
−53.4%
|
180−190
+53.4%
|
Hitman 3 | 73
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Horizon Zero Dawn | 119
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
+23%
|
120−130
−23%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+24.7%
|
70−75
−24.7%
|
Watch Dogs: Legion | 58
−110%
|
120−130
+110%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 102
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
Far Cry New Dawn | 73
+35.2%
|
50−55
−35.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
Far Cry 5 | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
Forza Horizon 4 | 267
+33.5%
|
200−210
−33.5%
|
Hitman 3 | 55
+25%
|
40−45
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
Metro Exodus | 94
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+30.1%
|
80−85
−30.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+36.3%
|
170−180
−36.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Far Cry New Dawn | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Hitman 3 | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
Horizon Zero Dawn | 116
−45.7%
|
160−170
+45.7%
|
Metro Exodus | 57
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Far Cry 5 | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
Forza Horizon 4 | 70
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
È così che RX 5700 e Pro W6600M competono nei giochi popolari:
- RX 5700 è 56% più veloce in 1080p
- RX 5700 è 58% più veloce in 1440p
- RX 5700 è 59% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 5700 è 112% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro W6600M è 110% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 5700 è in vantaggio in 62 test (86%)
- Pro W6600M è in vantaggio in 10 test (14%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 37.51 | 24.68 |
Novità | 7 luglio 2019 | 8 giugno 2021 |
Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 90 watt |
RX 5700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 52%.
Pro W6600M, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 100%.
Il modello Radeon RX 5700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro W6600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5700 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro W6600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5700 e Radeon Pro W6600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.