Radeon RX 5500 XT vs Pro W6600M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5500 XT con Radeon Pro W6600M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro W6600M supera RX 5500 XT di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5500 XT e di Radeon Pro W6600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 231 | 219 |
Posto per popolarità | 96 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 48.93 | non disponibile |
Efficienza energetica | 12.61 | 18.98 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | Navi 14 | Navi 23 |
Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 12 dicembre 2019 (4 anni fa) | 8 giugno 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $169 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro W6600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro W6600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1224 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1845 MHz | 2034 MHz |
Numero di transistori | 6,400 million | 11,060 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 90 Watt |
Velocità di testurizzazione | 162.4 | 227.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.196 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 88 | 112 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro W6600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 180 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro W6600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro W6600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro W6600M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro W6600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro W6600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 78
−2.6%
| 80−85
+2.6%
|
1440p | 42
+5%
| 40−45
−5%
|
4K | 24
+0%
| 24−27
+0%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.17 | non disponibile |
1440p | 4.02 | non disponibile |
4K | 7.04 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
Battlefield 5 | 75−80
−46.2%
|
110−120
+46.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−47.9%
|
70−75
+47.9%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−41.9%
|
85−90
+41.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−29.3%
|
180−190
+29.3%
|
Hitman 3 | 64
−15.6%
|
70−75
+15.6%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
Metro Exodus | 132
+13.8%
|
110−120
−13.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−57.5%
|
120−130
+57.5%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+65.6%
|
120−130
−65.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Battlefield 5 | 75−80
−46.2%
|
110−120
+46.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−47.9%
|
70−75
+47.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−41.9%
|
85−90
+41.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−29.3%
|
180−190
+29.3%
|
Hitman 3 | 62
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
Metro Exodus | 94
−23.4%
|
110−120
+23.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
−16.7%
|
120−130
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−40.4%
|
70−75
+40.4%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+65.6%
|
120−130
−65.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−47.9%
|
70−75
+47.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
Far Cry 5 | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
Forza Horizon 4 | 56
−223%
|
180−190
+223%
|
Hitman 3 | 55
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
Horizon Zero Dawn | 87
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
−32.6%
|
120−130
+32.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−25.9%
|
70−75
+25.9%
|
Watch Dogs: Legion | 36
−239%
|
120−130
+239%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−30%
|
24−27
+30%
|
Far Cry 5 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−48.1%
|
200−210
+48.1%
|
Hitman 3 | 36
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Metro Exodus | 60
−10%
|
65−70
+10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
Watch Dogs: Legion | 184
+2.8%
|
170−180
−2.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Hitman 3 | 26
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−38.5%
|
160−170
+38.5%
|
Metro Exodus | 37
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Far Cry 5 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 21
−129%
|
45−50
+129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
È così che RX 5500 XT e Pro W6600M competono nei giochi popolari:
- Pro W6600M è 3% più veloce in 1080p
- RX 5500 XT è 5% più veloce in 1440p
- Legato a 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 5500 XT è 66% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro W6600M è 239% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 5500 XT è in vantaggio in 8 test (11%)
- Pro W6600M è in vantaggio in 64 test (89%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 23.68 | 24.67 |
Novità | 12 dicembre 2019 | 8 giugno 2021 |
Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 90 watt |
Pro W6600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 44.4%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro W6600M.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5500 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro W6600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro W6600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.