Qualcomm Adreno 680 vs UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Qualcomm Adreno 680 e di UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	915	1072
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	23.35	9.68
Architettura	non disponibile	Gen. 11 (2021)
Nome in codice	non disponibile	Gen. 11
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	6 dicembre 2018 (6 anni fa)	11 gennaio 2021 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Qualcomm Adreno 680 e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Qualcomm Adreno 680 e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	non disponibile	24
Frequenza di nucleo	non disponibile	350 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	800 MHz
Processo tecnologico	7 nm	10 nm
Consumo energetico (TDP)	7 Watt	4.8 - 10 Watt

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Qualcomm Adreno 680 e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Memoria condivisa

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Qualcomm Adreno 680 e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync

non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Qualcomm Adreno 680 e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), incluso le versioni di loro.

DirectX

12_1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Qualcomm Adreno 680 e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Qualcomm Adreno 680 2.11
+68.8%

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 1.25

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Qualcomm Adreno 680 1936
+127%

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 854

Prestazioni di gioco

I risultati di Qualcomm Adreno 680 e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

12−14
+50%

−50%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Escape from Tarkov	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Fortnite	10−11 +233%	3−4 −233%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 5	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Valorant	40−45 +21.2%	30−35 −21.2%

Full HD
High

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +139%	18 −139%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	21−24 +91.7%	12 −91.7%
Escape from Tarkov	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Fortnite	10−11 +233%	3−4 −233%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	4−5 +33.3%	3 −33.3%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	40−45 +21.2%	30−35 −21.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	21−24 +109%	11 −109%
Escape from Tarkov	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	40−45 +21.2%	30−35 −21.2%

Full HD
Epic

Fortnite

10−11
+233%

3−4

−233%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Valorant	16−18 +325%	4−5 −325%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Escape from Tarkov	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
Epic

Fortnite

4−5
+100%

2−3

−100%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Escape from Tarkov	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

È così che Qualcomm Adreno 680 e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) competono nei giochi popolari:

Qualcomm Adreno 680 è 50% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Qualcomm Adreno 680 è 500% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, Qualcomm Adreno 680 ha superato UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) in tutti gli 48 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	2.11	1.25
Novità	6 dicembre 2018	11 gennaio 2021
Processo tecnologico	7 nm	10 nm
Consumo energetico (TDP)	7 watt	4 watt

Qualcomm Adreno 680 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 68.8%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 75%.

Il modello Qualcomm Adreno 680 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Adreno 680

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Adreno 680

UHD Graphics 617

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Mobility Radeon HD 5650

Adreno 680

UHD Graphics 620

Radeon Pro WX 3200

Data Center GPU Flex 140

RX 7600M XT

RX 540X

Quadro RTX 5000 (mobile)

GeForce RTX 3070 16 GB

Quadro RTX 3000 (mobile)

GeForce RTX 3070 16 GB

Quadro T2000 (mobile)

T400 4 GB

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.4 43 voti

Valuti Qualcomm Adreno 680 su una scala da 1 a 5 voti:

3.5 131 voti

Valuti UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Qualcomm Adreno 680 o UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.