Radeon RX 5600 XT vs Arc A530M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 5600 XT con Arc A530M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5600 XT supera Arc A530M di un impressionante 90% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5600 XT e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 147 | 310 |
| Posto per popolarità | 79 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 53.30 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.17 | 19.60 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Navi 10 | DG2-256 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 21 gennaio 2020 (5 anni fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5600 XT e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5600 XT e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 1130 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 224.6 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.188 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 96 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5600 XT e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5600 XT e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5600 XT e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5600 XT e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5600 XT e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5600 XT e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 108
+96.4%
| 55−60
−96.4%
|
| 1440p | 63
+110%
| 30−35
−110%
|
| 4K | 35
+94.4%
| 18−20
−94.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.58 | non disponibile |
| 1440p | 4.43 | non disponibile |
| 4K | 7.97 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+141%
|
30−35
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+124%
|
35−40
−124%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+147%
|
75−80
−147%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+147%
|
45−50
−147%
|
| Metro Exodus | 139
+178%
|
50−55
−178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+160%
|
40−45
−160%
|
| Valorant | 179
+139%
|
75−80
−139%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Dota 2 | 146
+121%
|
65−70
−121%
|
| Far Cry 5 | 66
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Fortnite | 150−160
+60.6%
|
95−100
−60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+105%
|
75−80
−105%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+85.7%
|
45−50
−85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
| Metro Exodus | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+50.4%
|
120−130
−50.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+110%
|
55−60
−110%
|
| Valorant | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
| World of Tanks | 270−280
+25.8%
|
220−230
−25.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Dota 2 | 168
+97.6%
|
85−90
−97.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+47.6%
|
60−65
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+83.1%
|
75−80
−83.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+50.4%
|
120−130
−50.4%
|
| Valorant | 148
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Dota 2 | 61
+110%
|
27−30
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+110%
|
27−30
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
| World of Tanks | 220−230
+77.2%
|
120−130
−77.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+135%
|
45−50
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+106%
|
45−50
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+103%
|
27−30
−103%
|
| Metro Exodus | 88
+110%
|
40−45
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+127%
|
24−27
−127%
|
| Valorant | 97
+106%
|
45−50
−106%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Dota 2 | 63
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+103%
|
30−35
−103%
|
| Metro Exodus | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+103%
|
30−35
−103%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Dota 2 | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Fortnite | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Valorant | 38
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
È così che RX 5600 XT e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- RX 5600 XT è 96% più veloce in 1080p
- RX 5600 XT è 110% più veloce in 1440p
- RX 5600 XT è 94% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 5600 XT è 178% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Arc A530M è 33% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 5600 XT è in vantaggio in 60 test (97%)
- Arc A530M è in vantaggio in 1 test (2%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 34.63 | 18.19 |
| Novità | 21 gennaio 2020 | 1 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 65 watt |
RX 5600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 90.4%.
Arc A530M, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 130.8%.
Il modello Radeon RX 5600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5600 XT è mirata per computers da tavolo e Arc A530M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
