Radeon RX 5600 XT vs Arc A530M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 5600 XT con Arc A530M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
5600 XT supera A530M di un impressionante 68% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5600 XT e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 187 | 317 |
| Posto per popolarità | 95 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 42.15 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.48 | 22.60 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Navi 10 | DG2-256 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 21 gennaio 2020 (5 anni fa) | 1 agosto 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5600 XT e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5600 XT e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 1130 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 224.6 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.188 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 96 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
| L2 Cache | 3 MB | 8 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5600 XT e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5600 XT e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5600 XT e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5600 XT e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5600 XT e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5600 XT e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 106
+76.7%
| 60−65
−76.7%
|
| 1440p | 62
+77.1%
| 35−40
−77.1%
|
| 4K | 36
+71.4%
| 21−24
−71.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.63 | non disponibile |
| 1440p | 4.50 | non disponibile |
| 4K | 7.75 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+188%
|
110−120
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+102%
|
40−45
−102%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+46.9%
|
80−85
−46.9%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+132%
|
110−120
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| Escape from Tarkov | 121
+55.1%
|
75−80
−55.1%
|
| Far Cry 5 | 148
+131%
|
60−65
−131%
|
| Fortnite | 140−150
+44.1%
|
100−110
−44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+134%
|
75−80
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+70.5%
|
60−65
−70.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+77%
|
70−75
−77%
|
| Valorant | 275
+88.4%
|
140−150
−88.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+46.9%
|
80−85
−46.9%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+21.6%
|
110−120
−21.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.9%
|
230−240
−18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| Dota 2 | 185
+85%
|
100−105
−85%
|
| Escape from Tarkov | 121
+55.1%
|
75−80
−55.1%
|
| Far Cry 5 | 135
+111%
|
60−65
−111%
|
| Fortnite | 140−150
+44.1%
|
100−110
−44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+119%
|
75−80
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+75%
|
70−75
−75%
|
| Metro Exodus | 81
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+77%
|
70−75
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+155%
|
55−60
−155%
|
| Valorant | 272
+86.3%
|
140−150
−86.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+46.9%
|
80−85
−46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Dota 2 | 168
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
| Escape from Tarkov | 88
+12.8%
|
75−80
−12.8%
|
| Far Cry 5 | 126
+96.9%
|
60−65
−96.9%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+77%
|
70−75
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Valorant | 148
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+44.1%
|
100−110
−44.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+61.7%
|
140−150
−61.7%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
| Metro Exodus | 49
+96%
|
24−27
−96%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 252
+39.2%
|
180−190
−39.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Escape from Tarkov | 61
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Far Cry 5 | 89
+102%
|
40−45
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+122%
|
45−50
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+75%
|
35−40
−75%
|
| Metro Exodus | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
| Valorant | 214
+92.8%
|
110−120
−92.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dota 2 | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
| Escape from Tarkov | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Far Cry 5 | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+106%
|
30−35
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
È così che RX 5600 XT e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- RX 5600 XT è 77% più veloce in 1080p
- RX 5600 XT è 77% più veloce in 1440p
- RX 5600 XT è 71% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 5600 XT è 188% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 5600 XT ha superato Arc A530M in tutti gli 61 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 31.75 | 18.87 |
| Novità | 21 gennaio 2020 | 1 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 65 watt |
RX 5600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 68.3%.
Arc A530M, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 130.8%.
Il modello Radeon RX 5600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5600 XT è mirata per computers da tavolo e Arc A530M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
