Radeon RX 5600 XT vs R7 265
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 5600 XT e Radeon R7 265, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 5600 XT supera R7 265 di un enorme 238% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5600 XT e di Radeon R7 265 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 145 | 437 |
| Posto per popolarità | 80 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 53.51 | 5.24 |
| Efficienza energetica | 16.19 | 4.80 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome in codice | Navi 10 | Pitcairn |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 21 gennaio 2020 (5 anni fa) | 13 febbraio 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | $149 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5600 XT ha il 921% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 265.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5600 XT e Radeon R7 265: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5600 XT e Radeon R7 265, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 1130 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 925 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | 2,800 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 224.6 | 59.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.188 TFLOPS | 1.894 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5600 XT e Radeon R7 265 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 210 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5600 XT e Radeon R7 265: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1400 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 179.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5600 XT e Radeon R7 265 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5600 XT e Radeon R7 265. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Audio DDMA | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5600 XT e Radeon R7 265, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5600 XT e Radeon R7 265 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5600 XT e Radeon R7 265 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 108
+260%
| 30−35
−260%
|
| 1440p | 62
+244%
| 18−20
−244%
|
| 4K | 36
+260%
| 10−12
−260%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.58
+92.3%
| 4.97
−92.3%
|
| 1440p | 4.50
+84%
| 8.28
−84%
|
| 4K | 7.75
+92.3%
| 14.90
−92.3%
|
- Il costo per fotogramma di RX 5600 XT è inferiore del 92% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 5600 XT è inferiore del 84% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 5600 XT è inferiore del 92% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
| Elden Ring | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+245%
|
55−60
−245%
|
| Metro Exodus | 139
+248%
|
40−45
−248%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
| Valorant | 179
+258%
|
50−55
−258%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Dota 2 | 146
+265%
|
40−45
−265%
|
| Elden Ring | 141
+253%
|
40−45
−253%
|
| Far Cry 5 | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
| Fortnite | 160−170
+256%
|
45−50
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+251%
|
45−50
−251%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+260%
|
35−40
−260%
|
| Metro Exodus | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+247%
|
55−60
−247%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+249%
|
35−40
−249%
|
| Valorant | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
| World of Tanks | 270−280
+249%
|
80−85
−249%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Dota 2 | 168
+273%
|
45−50
−273%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+253%
|
40−45
−253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+247%
|
55−60
−247%
|
| Valorant | 148
+270%
|
40−45
−270%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Elden Ring | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| World of Tanks | 220−230
+246%
|
65−70
−246%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+277%
|
30−33
−277%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
| Metro Exodus | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Valorant | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Dota 2 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Elden Ring | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Metro Exodus | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Dota 2 | 99
+267%
|
27−30
−267%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Fortnite | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Valorant | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
È così che RX 5600 XT e R7 265 competono nei giochi popolari:
- RX 5600 XT è 260% più veloce in 1080p
- RX 5600 XT è 244% più veloce in 1440p
- RX 5600 XT è 260% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.27 | 10.45 |
| Novità | 21 gennaio 2020 | 13 febbraio 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
RX 5600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 237.5%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 300% più avanzato.
Il modello Radeon RX 5600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 265 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5600 XT e Radeon R7 265, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
