Radeon RX 5600 XT vs R7 240
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 5600 XT e Radeon R7 240, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 5600 XT supera R7 240 di un enorme 1412% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5600 XT e di Radeon R7 240 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 133 | 811 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 22.42 | 0.16 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Nome in codice | Navi 10 | Oland |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | 21 gennaio 2020 (4 anni fa) | 8 ottobre 2013 (10 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $279 | $69 |
Prezzo odierno | $94 (0.3x) | $109 (1.6x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5600 XT ha il 13913% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 240.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 5600 XT e Radeon R7 240: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5600 XT e Radeon R7 240, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 320 |
Frequenza di nucleo | 1235 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1750 MHz | 780 MHz |
Numero di transistori | 10,300 million | 950 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 224.6 | 14.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 499.2 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5600 XT e Radeon R7 240 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | 168 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | N/A |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5600 XT e Radeon R7 240: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1150 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 72 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5600 XT e Radeon R7 240 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | non disponibile | - |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5600 XT e Radeon R7 240. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | non disponibile | - |
CrossFire | non disponibile | 1 |
Enduro | non disponibile | - |
FreeSync | non disponibile | 1 |
HD3D | non disponibile | - |
PowerTune | non disponibile | - |
TrueAudio | non disponibile | - |
ZeroCore | non disponibile | - |
Audio DDMA | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5600 XT e Radeon R7 240, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | non disponibile |
Mantle | non disponibile | - |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5600 XT e Radeon R7 240 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 5600 XT supera R7 240 del 1412% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 5600 XT supera il R7 240 del 1413% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 5600 XT supera il R7 240 del 1708% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 5600 XT e Radeon R7 240 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 104
+1633%
| 6−7
−1633%
|
1440p | 60
+1900%
| 3−4
−1900%
|
4K | 34
+1600%
| 2−3
−1600%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+1475%
|
4−5
−1475%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+1433%
|
6−7
−1433%
|
Battlefield 5 | 110−120
+1543%
|
7−8
−1543%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+1633%
|
6−7
−1633%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
Far Cry 5 | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+1680%
|
5−6
−1680%
|
Forza Horizon 4 | 185
+1442%
|
12−14
−1442%
|
Hitman 3 | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
Horizon Zero Dawn | 213
+1421%
|
14−16
−1421%
|
Metro Exodus | 144
+1500%
|
9−10
−1500%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+1500%
|
7−8
−1500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190
+1483%
|
12−14
−1483%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+1633%
|
6−7
−1633%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+1475%
|
4−5
−1475%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
Battlefield 5 | 110−120
+1543%
|
7−8
−1543%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+1533%
|
6−7
−1533%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
Far Cry 5 | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+1680%
|
5−6
−1680%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+1444%
|
9−10
−1444%
|
Hitman 3 | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+1600%
|
16−18
−1600%
|
Metro Exodus | 133
+1563%
|
8−9
−1563%
|
Red Dead Redemption 2 | 101
+1583%
|
6−7
−1583%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+1480%
|
10−11
−1480%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+1456%
|
9−10
−1456%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+1450%
|
16−18
−1450%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+1475%
|
4−5
−1475%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Far Cry 5 | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Forza Horizon 4 | 138
+1433%
|
9−10
−1433%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+1543%
|
7−8
−1543%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+1467%
|
9−10
−1467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+1660%
|
5−6
−1660%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
Far Cry New Dawn | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Far Cry 5 | 89
+1680%
|
5−6
−1680%
|
Forza Horizon 4 | 109
+1457%
|
7−8
−1457%
|
Hitman 3 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+1680%
|
5−6
−1680%
|
Metro Exodus | 88
+1660%
|
5−6
−1660%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+1517%
|
6−7
−1517%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Hitman 3 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Forza Horizon 4 | 70
+1650%
|
4−5
−1650%
|
Horizon Zero Dawn | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Metro Exodus | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Watch Dogs: Legion | 11 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
È così che RX 5600 XT e R7 240 competono nei giochi popolari:
- RX 5600 XT è 1633% più veloce in 1080p
- RX 5600 XT è 1900% più veloce in 1440p
- RX 5600 XT è 1600% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 35.38 | 2.34 |
Novità | 21 gennaio 2020 | 8 ottobre 2013 |
Costo | $279 | $69 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 50 watt |
Il modello Radeon RX 5600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 240 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5600 XT e Radeon R7 240, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.