Radeon RX 480 vs FirePro W8100
Punteggio di prestazione combinato
Radeon RX 480 supera FirePro W8100 di un moderato 18% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 480 e di FirePro W8100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 231 | 277 |
| Posto per popolarità | 99 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 11.57 | 6.77 |
| Architettura | Polaris (2016−2019) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome in codice | Polaris 10 Ellesmere | Hawaii |
| Generazione GCN | 4th Gen | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 29 giugno 2016 (7 anni fa) | 23 giugno 2014 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $174 (0.8x) | $590 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 480 ha il 71% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro W8100.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 480 e FirePro W8100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 480 e FirePro W8100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 2560 |
| Numero di trasportatori Compute | 36 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1120 MHz | 824 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1266 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 5,700 million | 6,200 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 220 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 182.3 | 131.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5,834 gflops | 4,219 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 480 e FirePro W8100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | n/a | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 279 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Fattore di forma | non disponibile | altezza completa / lunghezza completa |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
| CrossFire senza ponte | 1 | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 480 e FirePro W8100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 5000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224 GB/s | 320 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 480 e FirePro W8100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x SDI |
| Eyefinity | 1 | non disponibile |
| HDMI | 2.0 | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort | 1.4HDR | non disponibile |
| StereoOutput3D | non disponibile | 1 |
| Numero di connettori DisplayPort | non disponibile | 4 |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | non disponibile | 1 |
| Connettore di video HD componente | non disponibile | 1 |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 480 e FirePro W8100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | n/a | non disponibile |
| CrossFire | 1 | non disponibile |
| Enduro | n/a | non disponibile |
| FRTC | 1 | non disponibile |
| FreeSync | + | non disponibile |
| HD3D | n/a | non disponibile |
| LiquidVR | 1 | non disponibile |
| PowerTune | + | non disponibile |
| TressFX | 1 | non disponibile |
| TrueAudio | n/a | non disponibile |
| ZeroCore | + | non disponibile |
| UVD | + | non disponibile |
| VCE | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 480 e FirePro W8100, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | n/a | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 480 e FirePro W8100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 480 supera FirePro W8100 del 18% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 480 supera il FirePro W8100 del 18% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 480 e FirePro W8100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 80
+23.1%
| 65−70
−23.1%
|
| 1440p | 49
+22.5%
| 40−45
−22.5%
|
| 4K | 38
+26.7%
| 30−35
−26.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+25%
|
80−85
−25%
|
| Hitman 3 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Metro Exodus | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Battlefield 5 | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Hitman 3 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Metro Exodus | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Hitman 3 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Metro Exodus | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Hitman 3 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Metro Exodus | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
È così che RX 480 e FirePro W8100 competono nei giochi popolari:
- RX 480 è 23% più veloce in 1080p
- RX 480 è 23% più veloce in 1440p
- RX 480 è 27% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 22.31 | 18.83 |
| Novità | 29 giugno 2016 | 23 giugno 2014 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 220 watt |
Il modello Radeon RX 480 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W8100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 480 è mirata per computers da tavolo e FirePro W8100 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 480 e FirePro W8100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
