FirePro W8100 เทียบกับ Radeon RX 480

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 470 Radeon RX 470D Radeon RX 480 Radeon RX 560 XT Radeon RX 580 OEM
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
FirePro S9100 FirePro S9150 FirePro S9170 FirePro W8100 FirePro W9100

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 480 กับ FirePro W8100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 480
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
20.67
+28.6%

RX 480 มีประสิทธิภาพดีกว่า W8100 อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 480 RX 480
FirePro W8100 FirePro W8100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ268335
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา14.66ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.105.35
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPUEllesmereHawaii
รุ่น GCN4th Genไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย29 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)23 มิถุนายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23042560
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์36ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1120 MHz824 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1266 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million6,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์182.3131.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.834 TFLOPS4.219 TFLOPS
ROPs3264
TMUs144160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสn/aPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว241 mm279 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์ไม่มีข้อมูลFull Height/Full Length
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin2x 6-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz1250 MHz
224 จีบี/s320 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort, 1x SDI
Eyefinity+-
HDMI2.0-
รองรับ DisplayPort1.4HDR-
StereoOutput3D-+
จำนวนพอร์ต DisplayPortไม่มีข้อมูล4
รองรับ DVI แบบ Dual-Link-+
เอาต์พุตวิดีโอคอมโพเนนต์ HD-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.3
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2.131
Mantlen/a-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 480 20.67
+28.6%
FirePro W8100 16.07

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 480 8583
+28.7%
FirePro W8100 6671

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD77
+40%
55−60
−40%
1440p51
+45.7%
35−40
−45.7%
4K36
+33.3%
27−30
−33.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.97ไม่มีข้อมูล
1440p4.49ไม่มีข้อมูล
4K6.36ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+34.4%
90−95
−34.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+50%
30−33
−50%
Hogwarts Legacy 40−45
+40%
30−33
−40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%
Counter-Strike 2 120−130
+34.4%
90−95
−34.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+50%
30−33
−50%
Far Cry 5 70−75
+40%
50−55
−40%
Fortnite 207
+29.4%
160−170
−29.4%
Forza Horizon 4 100
+33.3%
75−80
−33.3%
Forza Horizon 5 65−70
+34%
50−55
−34%
Hogwarts Legacy 40−45
+40%
30−33
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Valorant 150−160
+37.3%
110−120
−37.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%
Counter-Strike 2 120−130
+34.4%
90−95
−34.4%
Counter-Strike: Global Offensive 285
+29.5%
220−230
−29.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+50%
30−33
−50%
Dota 2 110−120
+34.1%
85−90
−34.1%
Far Cry 5 70−75
+40%
50−55
−40%
Fortnite 79
+31.7%
60−65
−31.7%
Forza Horizon 4 93
+32.9%
70−75
−32.9%
Forza Horizon 5 65−70
+34%
50−55
−34%
Grand Theft Auto V 78
+30%
60−65
−30%
Hogwarts Legacy 40−45
+40%
30−33
−40%
Metro Exodus 41
+36.7%
30−33
−36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+30%
60−65
−30%
Valorant 150−160
+37.3%
110−120
−37.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%
Cyberpunk 2077 45−50
+50%
30−33
−50%
Dota 2 110−120
+34.1%
85−90
−34.1%
Far Cry 5 70−75
+40%
50−55
−40%
Forza Horizon 4 77
+40%
55−60
−40%
Hogwarts Legacy 40−45
+40%
30−33
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+50%
30−33
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Valorant 150−160
+37.3%
110−120
−37.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65
+30%
50−55
−30%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+50%
30−33
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+36.4%
110−120
−36.4%
Grand Theft Auto V 37
+37%
27−30
−37%
Metro Exodus 27−30
+50%
18−20
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+33.1%
130−140
−33.1%
Valorant 241
+33.9%
180−190
−33.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Forza Horizon 4 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Hogwarts Legacy 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 39
+30%
30−33
−30%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Grand Theft Auto V 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Hogwarts Legacy 12−14
+30%
10−11
−30%
Metro Exodus 15
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+50%
18−20
−50%
Valorant 120
+33.3%
90−95
−33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Counter-Strike 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 88
+35.4%
65−70
−35.4%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 35−40
+37%
27−30
−37%
Hogwarts Legacy 12−14
+30%
10−11
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
+33.3%
12−14
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 18
+50%
12−14
−50%

นี่คือวิธีที่ RX 480 และ FirePro W8100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 480 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p
  • RX 480 เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1440p
  • RX 480 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.67 16.07
ความใหม่ล่าสุด 29 มิถุนายน 2016 23 มิถุนายน 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 220 วัตต์

RX 480 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 46.7%

Radeon RX 480 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W8100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 480 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ FirePro W8100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
AMD FirePro W8100
FirePro W8100
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 480 Radeon RX 480
vs
R9 295X2 Radeon R9 295X2
FirePro W8100 FirePro W8100
vs
Quadro M4000 Quadro M4000
RX 480 Radeon RX 480
vs
R9 Nano Radeon R9 Nano
FirePro S7150 FirePro S7150
vs
RX 480 480
FirePro W4300 FirePro W4300
vs
RX 480 480
FirePro S9170 FirePro S9170
vs
RX 480 480
FirePro S9100 FirePro S9100
vs
RX 480 480
FirePro S9150 FirePro S9150
vs
RX 480 480
S10000 Passive 12GB FirePro S10000 Passive 12GB
vs
RX 480 480
FirePro D300 FirePro D300
vs
RX 480 480
FirePro D500 FirePro D500
vs
RX 480 480
FirePro D700 FirePro D700
vs
RX 480 480
S10000 FirePro S10000
vs
RX 480 480

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 2009 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 18 โหวต

ให้คะแนน FirePro W8100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 480 หรือ FirePro W8100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่