Radeon R9 Fury vs GeForce RTX 2050 Mobile

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon R9 Fury con GeForce RTX 2050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

R9 Fury
2015
4 GB High Bandwidth Memory (HBM), 275 Watt
24.83
+33%

R9 Fury supera RTX 2050 Mobile di un sostanziale 33% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 Fury e di GeForce RTX 2050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni219295
Posto per popolaritànon nella top-10020
Valutazione del rapporto costo-efficacia7.99non disponibile
Efficienza energetica6.1928.44
ArchitetturaGCN 3.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceFijiGA107
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita10 luglio 2015 (9 anni fa)17 dicembre 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$549 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 Fury e GeForce RTX 2050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 Fury e GeForce RTX 2050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader35842048
Numero di trasportatori Compute56non disponibile
Frequenza di nucleonon disponibile1185 MHz
Frequenza in modalità Boost1000 MHz1477 MHz
Numero di transistori8,900 millionnon disponibile
Processo tecnologico28 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)275 Watt45 Watt
Velocità di testurizzazione224.094.53
Prestazioni con la virgola mobile7.168 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs6432
TMUs22464
Tensor Coresnon disponibile256
Ray Tracing Coresnon disponibile32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 Fury e GeForce RTX 2050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
BusPCIe 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione​2x 8-pinnon disponibile
CrossFire senza ponte+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 Fury e GeForce RTX 2050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR6
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM)+non disponibile
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria4096 Bit64 Bit
Frequenza di memoria500 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria512 GB/s112.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 Fury e GeForce RTX 2050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-
Numero di monitor Eyefinity6non disponibile
HDMI++
Supporto di DisplayPort+-
Supporto di G-SYNC-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 Fury e GeForce RTX 2050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
Audio DDMA+non disponibile
VR Readynon disponibile+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 Fury e GeForce RTX 2050 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.36.6
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+-
CUDA-8.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 Fury e GeForce RTX 2050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R9 Fury 24.83
+33%
RTX 2050 Mobile 18.67

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

R9 Fury 17543
+40.4%
RTX 2050 Mobile 12495

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

R9 Fury 42039
RTX 2050 Mobile 46821
+11.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R9 Fury 14580
+62.6%
RTX 2050 Mobile 8965

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

R9 Fury 80439
+38.1%
RTX 2050 Mobile 58257

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 Fury e GeForce RTX 2050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD88
+110%
42
−110%
1440p103
+203%
34
−203%
4K47
+88%
25
−88%

Costo per fotogramma, $

1080p6.24non disponibile
1440p5.33non disponibile
4K11.68non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−22.5%
49
+22.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
42
+0%
Battlefield 5 80−85
+32.8%
60−65
−32.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−5%
42
+5%
Far Cry 5 55−60
+29.5%
40−45
−29.5%
Far Cry New Dawn 65−70
+30%
50−55
−30%
Forza Horizon 4 140−150
+23.9%
110−120
−23.9%
Hitman 3 50−55
+13.6%
44
−13.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
+26.4%
90−95
−26.4%
Metro Exodus 85−90
+32.8%
60−65
−32.8%
Red Dead Redemption 2 65−70
+30%
50−55
−30%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+37.7%
60−65
−37.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+17%
85−90
−17%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+100%
21
−100%
Battlefield 5 51
−19.6%
60−65
+19.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30
−33.3%
Far Cry 5 55−60
+29.5%
40−45
−29.5%
Far Cry New Dawn 65−70
+30%
50−55
−30%
Forza Horizon 4 140−150
+23.9%
110−120
−23.9%
Hitman 3 50−55
+16.3%
43
−16.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
+26.4%
90−95
−26.4%
Metro Exodus 85−90
+32.8%
60−65
−32.8%
Red Dead Redemption 2 65−70
+30%
50−55
−30%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+35.5%
62
−35.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Watch Dogs: Legion 100−110
+17%
85−90
−17%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−44.8%
40−45
+44.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+500%
7
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+60%
25
−60%
Far Cry 5 55−60
+29.5%
40−45
−29.5%
Forza Horizon 4 140−150
+23.9%
110−120
−23.9%
Hitman 3 50−55
+28.2%
39
−28.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
+26.4%
90−95
−26.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+52.7%
55
−52.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+39.4%
33
−39.4%
Watch Dogs: Legion 100−110
+472%
18
−472%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+30%
50−55
−30%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%
Far Cry New Dawn 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+50%
16−18
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Far Cry 5 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Forza Horizon 4 140−150
+37.9%
100−110
−37.9%
Hitman 3 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Metro Exodus 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+14.9%
47
−14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Watch Dogs: Legion 140−150
+26.1%
110−120
−26.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 38
+111%
18−20
−111%
Far Cry New Dawn 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Hitman 3 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Horizon Zero Dawn 120−130
+33.3%
95−100
−33.3%
Metro Exodus 27−30
+40%
20−22
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+89.5%
18−20
−89.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 30−35
+36%
24−27
−36%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+50%
20−22
−50%
Watch Dogs: Legion 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

È così che R9 Fury e RTX 2050 Mobile competono nei giochi popolari:

  • R9 Fury è 110% più veloce in 1080p
  • R9 Fury è 203% più veloce in 1440p
  • R9 Fury è 88% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 Fury è 500% più veloce.
  • in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX 2050 Mobile è 45% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • R9 Fury è in vantaggio in 66 test (92%)
  • RTX 2050 Mobile è in vantaggio in 4 test (6%)
  • c'è un pareggio in 2 test (3%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 24.83 18.67
Novità 10 luglio 2015 17 dicembre 2021
Processo tecnologico 28 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 275 watt 45 watt

R9 Fury ha un punteggio di performance aggregata più alto del 33%.

RTX 2050 Mobile, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 511.1%.

Il modello Radeon R9 Fury è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 2050 Mobile nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon R9 Fury è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 2050 Mobile è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 Fury e GeForce RTX 2050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 174 voti

Valuti Radeon R9 Fury su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2173 voti

Valuti GeForce RTX 2050 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 Fury e GeForce RTX 2050 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.