GeForce GTX 980 Ti vs Quadro 4000

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 Ti e di Quadro 4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	133	699
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	14.27	0.16
Efficienza energetica	9.94	1.87
Architettura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Fermi (2010−2014)
Nome in codice	GM200	GF100
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	2 giugno 2015 (9 anni fa)	2 novembre 2010 (14 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$649	$1,199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 980 Ti ha il 8819% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro 4000.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 Ti e Quadro 4000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 Ti e Quadro 4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2816	256
Frequenza di nucleo	1000 MHz	475 MHz
Frequenza in modalità Boost	1075 MHz	non disponibile
Numero di transistori	8,000 million	3,100 million
Processo tecnologico	28 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	250 Watt	142 Watt
Velocità di testurizzazione	189.4	15.20
Prestazioni con la virgola mobile	6.06 TFLOPS	0.4864 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	176	32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 Ti e Quadro 4000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCI Express 3.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	267 mm	241 mm
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	2-slot	1-slot
Alimentatore consigliato	600 watt	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 Ti e Quadro 4000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	6 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	384 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	7.0 GB/s	702 MHz
Larghezza di banda di memoria	336.5 GB/s	89.86 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 Ti e Quadro 4000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 2x DisplayPort
Supporto di multipli monitor	4 monitors	non disponibile
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
Supporto di G-SYNC	+	-
Input audio per HDMI	interno	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 Ti e Quadro 4000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	non disponibile
GameWorks	+	-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 Ti e Quadro 4000, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Modello di shader	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 Ti e Quadro 4000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 980 Ti 35.78
+834%

Quadro 4000 3.83

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 980 Ti 13808
+834%

Quadro 4000 1478

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GTX 980 Ti 42847
+751%

Quadro 4000 5034

Octane Render OctaneBench

Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.

GTX 980 Ti 126
+500%

Quadro 4000 21

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 980 Ti e Quadro 4000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	99 +890%	10−12 −890%
1440p	49 +880%	5−6 −880%
4K	53 +960%	5−6 −960%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65
+933%

6−7

−933%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +850%	8−9 −850%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +933%	6−7 −933%
Battlefield 5	110−120 +867%	12−14 −867%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +943%	7−8 −943%
Cyberpunk 2077	60−65 +933%	6−7 −933%
Far Cry 5	75−80 +888%	8−9 −888%
Far Cry New Dawn	90−95 +900%	9−10 −900%
Forza Horizon 4	180−190 +911%	18−20 −911%
Hitman 3	75−80 +850%	8−9 −850%
Horizon Zero Dawn	150−160 +850%	16−18 −850%
Metro Exodus	110−120 +875%	12−14 −875%
Red Dead Redemption 2	85−90 +856%	9−10 −856%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +975%	12−14 −975%
Watch Dogs: Legion	120−130 +925%	12−14 −925%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +850%	8−9 −850%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +933%	6−7 −933%
Battlefield 5	47 +840%	5−6 −840%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +943%	7−8 −943%
Cyberpunk 2077	60−65 +933%	6−7 −933%
Far Cry 5	75−80 +888%	8−9 −888%
Far Cry New Dawn	36 +1100%	3−4 −1100%
Forza Horizon 4	180−190 +911%	18−20 −911%
Hitman 3	75−80 +850%	8−9 −850%
Horizon Zero Dawn	150−160 +850%	16−18 −850%
Metro Exodus	49 +880%	5−6 −880%
Red Dead Redemption 2	85−90 +856%	9−10 −856%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +975%	12−14 −975%
The Witcher 3: Wild Hunt	155 +869%	16−18 −869%
Watch Dogs: Legion	120−130 +925%	12−14 −925%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	46 +1050%	4−5 −1050%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +933%	6−7 −933%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +943%	7−8 −943%
Cyberpunk 2077	60−65 +933%	6−7 −933%
Far Cry 5	75−80 +888%	8−9 −888%
Forza Horizon 4	72 +929%	7−8 −929%
Hitman 3	75−80 +850%	8−9 −850%
Horizon Zero Dawn	150−160 +850%	16−18 −850%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +975%	12−14 −975%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +883%	6−7 −883%
Watch Dogs: Legion	120−130 +925%	12−14 −925%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

85−90

+856%

9−10
−856%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65−70 +871%	7−8 −871%
Far Cry New Dawn	55−60 +1000%	5−6 −1000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +850%	4−5 −850%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +875%	4−5 −875%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +950%	4−5 −950%
Cyberpunk 2077	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Far Cry 5	40−45 +925%	4−5 −925%
Forza Horizon 4	200−210 +871%	21−24 −871%
Hitman 3	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Horizon Zero Dawn	75−80 +863%	8−9 −863%
Metro Exodus	65−70 +857%	7−8 −857%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +844%	9−10 −844%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +900%	5−6 −900%
Watch Dogs: Legion	180−190 +911%	18−20 −911%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+917%

6−7

−917%

4K
High Preset

Battlefield 5	30 +900%	3−4 −900%
Far Cry New Dawn	29 +867%	3−4 −867%
Hitman 3	27−30 +867%	3−4 −867%
Horizon Zero Dawn	170−180 +850%	18−20 −850%
Metro Exodus	35 +1067%	3−4 −1067%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +1000%	4−5 −1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +1700%	1−2 −1700%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	21−24 +950%	2−3 −950%
Forza Horizon 4	42 +950%	4−5 −950%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +860%	5−6 −860%
Watch Dogs: Legion	18−20 +1700%	1−2 −1700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+933%

3−4

−933%

È così che GTX 980 Ti e Quadro 4000 competono nei giochi popolari:

GTX 980 Ti è 890% più veloce in 1080p
GTX 980 Ti è 880% più veloce in 1440p
GTX 980 Ti è 960% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	35.78	3.83
Novità	2 giugno 2015	2 novembre 2010
Spazio massimo di memoria	6 GB	2 GB
Processo tecnologico	28 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	250 watt	142 watt

GTX 980 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 834.2%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.

Quadro 4000, invece, ha un consumo energetico inferiore del 76.1%.

Il modello GeForce GTX 980 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 4000 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980 Ti è mirata per computers da tavolo e Quadro 4000 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980 Ti e Quadro 4000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 980 Ti

Quadro 4000

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 1060 5 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 1497 voti

Valuti GeForce GTX 980 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 181 voti

Valuti Quadro 4000 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 980 Ti e Quadro 4000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.