AMD Radeon R9 290X vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

#ad
Compra
VS

Punteggio di prestazione combinato

R9 290X
19.16

GeForce GTX 1650 Ti Mobile supera Radeon R9 290X del 5% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 290X e di GeForce GTX 1650 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni270255
Posto per popolaritànon nella top-10076
Rapporto qualità prezzo10.1118.01
ArchitetturaGCN (2011−2017)Turing (2018−2021)
Nome in codiceHawaii XTN18P-G62
Tipoper desktopper i notebooks
Designreferencenon disponibile
Data di inizio della vendita24 ottobre 2013 (10 anni fa)2 aprile 2020 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$549 non disponibile
Prezzo odierno$20 (0x)$892
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 1650 Ti Mobile ha il 78% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 290X.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon R9 290X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 290X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader28161024
Frequenza di nucleonon disponibile1350 MHz
Frequenza in modalità Boost947 MHz1485 MHz
Numero di transistori6,200 million6,600 million
Processo tecnologico28 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)250 Watt50 Watt (50 - 80 Watt TGP)
Velocità di testurizzazione176.095.04
Prestazioni con la virgola mobile5,632 gflopsnon disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 290X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
BusPCIe 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza275 mmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione1 x 6-pin + 1 x 8-pinnon disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 290X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria512 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1250 MHz12000 MHz
Larghezza di banda di memoria320 GB/s192.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 290X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+non disponibile
HDMI+non disponibile
Supporto di DisplayPort+non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 290X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration+non disponibile
CrossFire1non disponibile
Enduro-non disponibile
FreeSync1non disponibile
HD3D+non disponibile
LiquidVR1non disponibile
PowerTune-non disponibile
TressFX1non disponibile
TrueAudio+non disponibile
ZeroCore-non disponibile
UVD+non disponibile
Audio DDMA+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 290X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Modello di shader6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.140
Mantle-non disponibile
CUDAnon disponibile7.5

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 290X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R9 290X 19.16
GTX 1650 Ti Mobile 20.11
+5%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile supera Radeon R9 290X del 5% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

R9 290X 7425
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+5%

Il GeForce GTX 1650 Ti Mobile supera il Radeon R9 290X del 5% nel Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

R9 290X 37284
GTX 1650 Ti Mobile 43517
+16.7%

Il GeForce GTX 1650 Ti Mobile supera il Radeon R9 290X del 17% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

R9 290X 16168
+21.9%
GTX 1650 Ti Mobile 13266

Il Radeon R9 290X supera il GeForce GTX 1650 Ti Mobile del 22% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

R9 290X 11717
+18%
GTX 1650 Ti Mobile 9930

Il Radeon R9 290X supera il GeForce GTX 1650 Ti Mobile del 18% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

R9 290X 73987
+13.5%
GTX 1650 Ti Mobile 65163

Il Radeon R9 290X supera il GeForce GTX 1650 Ti Mobile del 14% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 8%

R9 290X 332042
GTX 1650 Ti Mobile 410191
+23.5%

Il GeForce GTX 1650 Ti Mobile supera il Radeon R9 290X del 24% nel 3DMark Ice Storm GPU.

Test in giochi

I risultati di Radeon R9 290X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD87
+47.5%
59
−47.5%
1440p40−45
−10%
44
+10%
4K50
+108%
24
−108%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−96.7%
59
+96.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−56.4%
61
+56.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−48.5%
49
+48.5%
Battlefield 5 60−65
−31.3%
84
+31.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−42%
71
+42%
Cyberpunk 2077 30−33
−53.3%
46
+53.3%
Far Cry 5 50−55
−34%
67
+34%
Far Cry New Dawn 50−55
−26.9%
66
+26.9%
Forza Horizon 4 65−70
−4.5%
65−70
+4.5%
Hitman 3 55−60
−50.9%
83
+50.9%
Horizon Zero Dawn 40−45
−51.2%
62
+51.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
−68.8%
54
+68.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−58.5%
65
+58.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
−62.2%
60
+62.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−17.9%
46
+17.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.1%
32
−3.1%
Battlefield 5 60−65
−14.1%
73
+14.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−16%
58
+16%
Cyberpunk 2077 30−33
−20%
36
+20%
Far Cry 5 50−55
−24%
62
+24%
Far Cry New Dawn 50−55
−19.2%
62
+19.2%
Forza Horizon 4 65−70
−4.5%
65−70
+4.5%
Hitman 3 55−60
−21.8%
67
+21.8%
Horizon Zero Dawn 40−45
−14.6%
47
+14.6%
Metro Exodus 30−35
−22.6%
38
+22.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
+10.3%
29
−10.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−29.3%
53
+29.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+4.2%
72
−4.2%
Watch Dogs: Legion 35−40
−40.5%
52
+40.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+44.4%
27
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+120%
15
−120%
Battlefield 5 60−65
−4.7%
67
+4.7%
Cyberpunk 2077 30−33
−13.3%
34
+13.3%
Far Cry 5 50−55
−16%
58
+16%
Far Cry New Dawn 50−55
−9.6%
57
+9.6%
Forza Horizon 4 65−70
−4.5%
65−70
+4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−34.5%
39
+34.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
+68.2%
22
−68.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−27.6%
37
+27.6%
Hitman 3 30−35
−25.8%
39
+25.8%
Horizon Zero Dawn 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Metro Exodus 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Red Dead Redemption 2 14−16
−21.4%
17
+21.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−28%
32
+28%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−10%
21−24
+10%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Battlefield 5 40−45
−21.4%
51
+21.4%
Cyberpunk 2077 10−12
−45.5%
16
+45.5%
Far Cry 5 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Forza Horizon 4 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Watch Dogs: Legion 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−35.7%
19
+35.7%
Hitman 3 18−20
−16.7%
21
+16.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Metro Exodus 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Red Dead Redemption 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−50%
18
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+12%
25
−12%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 21−24
−27.3%
28
+27.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6
+50%
Far Cry 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry New Dawn 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Forza Horizon 4 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Watch Dogs: Legion 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

È così che R9 290X e GTX 1650 Ti Mobile competono nei giochi popolari:

Risoluzione 1080p:

  • R9 290X è 47.5% più veloce di GTX 1650 Ti Mobile.

Risoluzione 1440p:

  • GTX 1650 Ti Mobile è 10% più veloce di R9 290X.

Risoluzione 4K:

  • R9 290X è 108% più veloce di GTX 1650 Ti Mobile.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il R9 290X è 120% più veloce del GTX 1650 Ti Mobile.
  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, il GTX 1650 Ti Mobile è 96.7% più veloce del R9 290X.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • R9 290X è in vantaggio in 7 test (10%)
  • GTX 1650 Ti Mobile è in vantaggio in 59 test (87%)
  • c'è un pareggio in 2 test (3%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 19.16 20.11
Novità 24 ottobre 2013 2 aprile 2020
Processo tecnologico 28 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 250 watt 50 watt

Non riusciamo a decidere tra Radeon R9 290X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.

Bisogna rendere conto che Radeon R9 290X è mirata per computers da tavolo e GeForce GTX 1650 Ti Mobile è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 290X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.2 415 voti

Valuti AMD Radeon R9 290X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1361 voti

Valuti NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 290X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.