AMD Radeon R9 290X vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Compra
VS
Compra
Prezzo odierno 67$
Supporto del gioco 83%
R9 290X
Radeon R9 290X
Buy
  • Interfaccia PCIe 3.0 x16
  • Frequenza di nucleo 0
  • Spazio di memoria di video 4096 MB
  • Tipo di memoria GDDR5
  • Frequenza di memoria 1250
  • Risoluzione massima
GTX 1650 Ti Mobile
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Buy
  • Interfaccia PCIe 3.0 x16
  • Frequenza di nucleo 1350
  • Spazio di memoria di video 4 GB
  • Tipo di memoria GDDR6
  • Frequenza di memoria 12000
  • Risoluzione massima
Prezzo odierno 892$
Supporto del gioco 83%

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 290X e di GeForce GTX 1650 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni235218
Posto per popolaritànon disponibile57
Rapporto qualità prezzo13.0218.64
ArchitetturaGCN (2011−2017)Turing (2018−2021)
Nome in codiceHawaii XTN18P-G62
Tipoper desktopper i notebooks
Designreferencenon disponibile
Data di inizio della vendita24 ottobre 2013 (9 anni fa)2 aprile 2020 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$549 non disponibile
Prezzo odierno$67 (0.1x)$892
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon R9 290X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 290X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader28161024
Frequenza di nucleonon disponibile1350 MHz
Frequenza in modalità Boost947 MHz1485 MHz
Numero di transistori6,200 million6,600 million
Processo tecnologico28 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)250 Watt50 Watt (50 - 80 Watt TGP)
Velocità di testurizzazione176.095.04
Prestazioni con la virgola mobile5,632 gflopsnon disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 290X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
BusPCIe 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza275 mmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione1 x 6-pin + 1 x 8-pinnon disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 290X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria512 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1250 MHz12000 MHz
Larghezza di banda di memoria320 GB/s192.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 290X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+non disponibile
HDMI+non disponibile
Supporto di DisplayPort+non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 290X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration+non disponibile
CrossFire1non disponibile
Enduro-non disponibile
FreeSync1non disponibile
HD3D+non disponibile
LiquidVR1non disponibile
PowerTune-non disponibile
TressFX1non disponibile
TrueAudio+non disponibile
ZeroCore-non disponibile
UVD+non disponibile
Audio DDMA+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 290X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Modello di shader6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.140
Mantle-non disponibile
CUDAnon disponibile7.5

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 290X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R9 290X 18.88
GTX 1650 Ti Mobile 19.83
+5%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile supera Radeon R9 290X del 5% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 24%

R9 290X 7425
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+5%

Il GeForce GTX 1650 Ti Mobile supera il Radeon R9 290X del 5% nel Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 16%

R9 290X 37284
GTX 1650 Ti Mobile 43517
+16.7%

Il GeForce GTX 1650 Ti Mobile supera il Radeon R9 290X del 17% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 16%

R9 290X 16168
+21.9%
GTX 1650 Ti Mobile 13266

Il Radeon R9 290X supera il GeForce GTX 1650 Ti Mobile del 22% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Score

Copertura di riferimento: 13%

R9 290X 9835
+7.6%
GTX 1650 Ti Mobile 9140

Il Radeon R9 290X supera il GeForce GTX 1650 Ti Mobile del 8% nel 3DMark Fire Strike Score.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 13%

R9 290X 73987
+13.5%
GTX 1650 Ti Mobile 65163

Il Radeon R9 290X supera il GeForce GTX 1650 Ti Mobile del 14% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 13%

R9 290X 11717
+18.6%
GTX 1650 Ti Mobile 9882

Il Radeon R9 290X supera il GeForce GTX 1650 Ti Mobile del 19% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 8%

R9 290X 332042
GTX 1650 Ti Mobile 410191
+23.5%

Il GeForce GTX 1650 Ti Mobile supera il Radeon R9 290X del 24% nel 3DMark Ice Storm GPU.

Estrazione di hashrate

Le prestazioni di Radeon R9 290X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile in mining di criptovaluta. Di solito il risultato viene misurato in m-hash/sec, il numero di millioni di soluzioni generati da una scheda video in un secondo.

Bitcoin / BTC (SHA256) 623 Mh/s non disponibile
Decred / DCR (Decred) 1.07 Gh/s non disponibile
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) 25.75 Mh/s non disponibile
Monero / XMR (CryptoNight) 0.76 kh/s non disponibile
Zcash / ZEC (Equihash) 350 Sol/s non disponibile

Test in giochi

I risultati di Radeon R9 290X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD88
+27.5%
69
−27.5%
1440pnon disponibile45
4K50
+100%
25
−100%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−63.9%
59
+63.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−3%
30−35
+3%
Battlefield 5 65−70
−29.2%
84
+29.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−39.2%
71
+39.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−27.8%
46
+27.8%
Far Cry 5 50−55
−34%
67
+34%
Far Cry New Dawn 50−55
−6%
50−55
+6%
Forza Horizon 4 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%
Hitman 3 55−60
−45.6%
83
+45.6%
Horizon Zero Dawn 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
−74.2%
54
+74.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−3%
30−35
+3%
Battlefield 5 65−70
−12.3%
73
+12.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−13.7%
58
+13.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
36
+0%
Far Cry 5 50−55
−24%
62
+24%
Far Cry New Dawn 50−55
−6%
50−55
+6%
Forza Horizon 4 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%
Hitman 3 55−60
−17.5%
67
+17.5%
Horizon Zero Dawn 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Metro Exodus 30−35
−22.6%
38
+22.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
+6.9%
29
−6.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+59.6%
45−50
−59.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−3%
30−35
+3%
Battlefield 5 65−70
−3.1%
67
+3.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.9%
34
−5.9%
Far Cry 5 50−55
−16%
58
+16%
Far Cry New Dawn 50−55
−6%
50−55
+6%
Forza Horizon 4 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−62.1%
45−50
+62.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−27.6%
37
+27.6%
Hitman 3 30−35
−25.8%
39
+25.8%
Horizon Zero Dawn 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Metro Exodus 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Red Dead Redemption 2 14−16
−21.4%
17
+21.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−33.3%
32
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−5%
21−24
+5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Battlefield 5 40−45
−21.4%
51
+21.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Far Cry 5 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Forza Horizon 4 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Watch Dogs: Legion 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−35.7%
19
+35.7%
Hitman 3 18−20
−16.7%
21
+16.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Metro Exodus 10−11
−10%
10−12
+10%
Red Dead Redemption 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−50%
18
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+12%
25
−12%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 21−24
−33.3%
28
+33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6
+0%
Far Cry 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry New Dawn 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Forza Horizon 4 24−27
−4%
24−27
+4%
Watch Dogs: Legion 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 18.88 19.83
Novità 24 ottobre 2013 2 aprile 2020
Larghezza di bus di memoria 512 128
Numero di processori shader 2816 1024
Larghezza di banda di memoria 320 192
Processo tecnologico 28 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 250 watt 50 watt

Non riusciamo a decidere tra Radeon R9 290X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.

Bisogna rendere conto che Radeon R9 290X è mirata per computers da tavolo e GeForce GTX 1650 Ti Mobile è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 290X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.2 346 voti

Valuti AMD Radeon R9 290X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 967 voti

Valuti NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 290X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.