AMD Radeon R9 290X vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Acheter
VS
Acheter
Prix actuel 24$
Support de jeu 83%
AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
Buy
  • Interface PCIe 3.0 x16
  • Fréquence de noyau 0
  • Capacité de mémoire de vidéo 4096 MB
  • Type de mémoire GDDR5
  • Fréquence de mémoire 1250
  • Résolution maximale
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Buy
  • Interface PCIe 3.0 x16
  • Fréquence de noyau 1350
  • Capacité de mémoire de vidéo 4 GB
  • Type de mémoire GDDR6
  • Fréquence de mémoire 12000
  • Résolution maximale
Prix actuel 892$
Support de jeu 84%

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 290X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances220207
Place par popularitépas de données78
Rapport prix-qualité19.1915.27
ArchitectureGCN (2011−2017)Turing (2018−2021)
Nom de codeHawaii XTN18P-G62
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Designreferencepas de données
Date de lancement24 Octobre 2013
(9 ans ago)
2 Avril 2020
(2 ans ago)
Prix au moment du lancement$549 pas de données
Prix actuel$24 (0x)$892
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Caractéristiques

Paramètres généraux Radeon R9 290X et GeForce GTX 1650 Ti Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 290X et GeForce GTX 1650 Ti Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders28161024
Fréquence de noyaupas de données1350 MHz
Fréquence en mode Boost947 MHz1485 MHz
Nombre de transistors6,200 million6,600 million
Processus technologique de fabrication28 nm12 nm
Consommation d'énergie (TDP)250 Watt50 Watt (50 - 80 Watt TGP)
Vitesse de texturation176.095.04
Performance à virgule flottante5,632 gflopspas de données

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 290X et GeForce GTX 1650 Ti Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéesmedium sized
BusPCIe 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur275 mmpas de données
Épaisseur2-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1 x 6-pin + 1 x 8-pinpas de données

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 290X et GeForce GTX 1650 Ti Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire512 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1250 MHz12000 MHz
Bande passante de la mémoire320 Gb/s192.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 290X et GeForce GTX 1650 Ti Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+pas de données
HDMI+pas de données
Support de DisplayPort+pas de données

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 290X et GeForce GTX 1650 Ti Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration+pas de données
CrossFire1pas de données
Enduro-pas de données
FreeSync1pas de données
HD3D+pas de données
LiquidVR1pas de données
PowerTune-pas de données
TressFX1pas de données
TrueAudio+pas de données
ZeroCore-pas de données
UVD+pas de données
Audio DDMA+pas de données

Support de API

Les API supportées par Radeon R9 290X et GeForce GTX 1650 Ti Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Modèle de shader6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.140
Mantle-pas de données
CUDApas de données7.5

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Radeon R9 290X et GeForce GTX 1650 Ti Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R9 290X 18.86
GTX 1650 Ti Mobile 19.80
+5%
  • Passmark
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

R9 290X 7425
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+5%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile surpasse Radeon R9 290X de 5% dans Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 16%

R9 290X 37284
GTX 1650 Ti Mobile 43517
+16.7%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile surpasse Radeon R9 290X de 17% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 16%

R9 290X 16168
+21.9%
GTX 1650 Ti Mobile 13266

Radeon R9 290X surpasse GeForce GTX 1650 Ti Mobile de 22% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 13%

R9 290X 73987
+13.5%
GTX 1650 Ti Mobile 65163

Radeon R9 290X surpasse GeForce GTX 1650 Ti Mobile de 14% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Fire Strike Score

Couverture de référence : 13%

R9 290X 9835
+7.6%
GTX 1650 Ti Mobile 9140

Radeon R9 290X surpasse GeForce GTX 1650 Ti Mobile de 8% dans 3DMark Fire Strike Score.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 13%

R9 290X 11717
+18.6%
GTX 1650 Ti Mobile 9882

Radeon R9 290X surpasse GeForce GTX 1650 Ti Mobile de 19% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 8%

R9 290X 332042
GTX 1650 Ti Mobile 410191
+23.5%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile surpasse Radeon R9 290X de 24% dans 3DMark Ice Storm GPU.

Hashrates dans le minage

La performance Radeon R9 290X et #item2title dans le minage de crypto-monnaie. Habituellement, le résultat est mesuré en m-hash/s - le nombre de millions de solutions générées par la carte graphique en une seconde.

Bitcoin / BTC (SHA256) 623 Mh/s pas de données
Decred / DCR (Decred) 1.07 Gh/s pas de données
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) 25.75 Mh/s pas de données
Monero / XMR (CryptoNight) 0.76 kh/s pas de données
Zcash / ZEC (Equihash) 350 Sol/s pas de données

Tests dans les jeux

Les résultats Radeon R9 290X et GeForce GTX 1650 Ti Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD86
+30.3%
66
−30.3%
1440ppas de données45
4K49
+96%
25
−96%

Jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 30−33
−96.7%
59
+96.7%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
−60.5%
61
+60.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−58.1%
49
+58.1%
Battlefield 5 60−65
−35.5%
84
+35.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−44.9%
71
+44.9%
Cyberpunk 2077 30−33
−53.3%
46
+53.3%
Far Cry 5 45−50
−36.7%
67
+36.7%
Far Cry New Dawn 50−55
−32%
66
+32%
Forza Horizon 4 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%
Hitman 3 50−55
−56.6%
83
+56.6%
Horizon Zero Dawn 40−45
−55%
62
+55%
Red Dead Redemption 2 30−35
−74.2%
54
+74.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−62.5%
65
+62.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−76.5%
60
+76.5%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
−21.1%
46
+21.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−3.2%
32
+3.2%
Battlefield 5 60−65
−17.7%
73
+17.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−18.4%
58
+18.4%
Cyberpunk 2077 30−33
−20%
36
+20%
Far Cry 5 45−50
−26.5%
62
+26.5%
Far Cry New Dawn 50−55
−24%
62
+24%
Forza Horizon 4 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%
Hitman 3 50−55
−26.4%
67
+26.4%
Horizon Zero Dawn 40−45
−17.5%
47
+17.5%
Metro Exodus 27−30
−31%
38
+31%
Red Dead Redemption 2 30−35
+6.9%
29
−6.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−32.5%
53
+32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+4.2%
72
−4.2%
Watch Dogs: Legion 30−35
−52.9%
52
+52.9%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
+40.7%
27
−40.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+107%
15
−107%
Battlefield 5 60−65
−8.1%
67
+8.1%
Cyberpunk 2077 30−33
−13.3%
34
+13.3%
Far Cry 5 45−50
−18.4%
58
+18.4%
Far Cry New Dawn 50−55
−14%
57
+14%
Forza Horizon 4 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−34.5%
39
+34.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
+54.5%
22
−54.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−27.6%
37
+27.6%
Hitman 3 30−33
−30%
39
+30%
Horizon Zero Dawn 24−27
−8%
27−30
+8%
Metro Exodus 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Red Dead Redemption 2 14−16
−13.3%
17
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−33.3%
32
+33.3%
Assassin's Creed Odyssey 20−22
−5%
21−24
+5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Battlefield 5 40−45
−24.4%
51
+24.4%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16
+60%
Far Cry 5 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Far Cry New Dawn 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Forza Horizon 4 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Watch Dogs: Legion 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−35.7%
19
+35.7%
Hitman 3 18−20
−16.7%
21
+16.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Metro Exodus 10−11
−10%
10−12
+10%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−50%
18
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+12%
25
−12%
Assassin's Creed Odyssey 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Battlefield 5 21−24
−27.3%
28
+27.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6
+50%
Far Cry 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry New Dawn 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Forza Horizon 4 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Watch Dogs: Legion 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

Avantages et inconvénients


Note de performance 18.86 19.80
Nouveauté 24 Octobre 2013 2 Avril 2020
Largeur de bus de mémoire 512 128
Nombre de processeurs de shaders 2816 1024
Bande passante de la mémoire 320 192
Processus technologique 28 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 250 Watt 50 Watt

Technical City ne peut pas choisir entre

AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X

et

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile

La différence de performance est à notre avis trop insignifiante.

Il faut savoir que Radeon R9 290X est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce GTX 1650 Ti Mobile est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 290X et GeForce GTX 1650 Ti Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Les concurrents de Radeon R9 290X à partir de NVIDIA.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Radeon R9 290X de NVIDIA est T1000 8 GB, qui est em moyenne 2% plus vite et 5 positions plus haut dans notre classement.

NVIDIA T1000 8 GB T1000 8 GB
Comparer

Voici quelques concurrents proches de NVIDIA pour Radeon R9 290X :

T1000 103.71
T1000 8 GB 102.01
Radeon R9 290X 100
T600 87.65

Les concurrents de GeForce GTX 1650 Ti Mobile à partir de AMD.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de GeForce GTX 1650 Ti Mobile de AMD est Radeon RX 5600M, qui est em moyenne 1% plus lent et 4 positions plus bas dans notre classement.

AMD Radeon RX 5600M Radeon RX 5600M
Comparer

Voici quelques concurrents proches de AMD pour GeForce GTX 1650 Ti Mobile :

Radeon 680M 104.65
GeForce GTX 1650 Ti Mobile 100

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.2 325 évaluations

Évaluez AMD Radeon R9 290X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 824 évaluations

Évaluez NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R9 290X ou GeForce GTX 1650 Ti Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.