Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
AMD Radeon R9 290X vs NVIDIA T1000 8 GB
Prezzo odierno
29$
Supporto del gioco
83%
- Interfaccia PCIe 3.0 x16
- Frequenza di nucleo 0
- Spazio di memoria di video 4096 MB
- Tipo di memoria GDDR5
- Frequenza di memoria 1250
- Risoluzione massima
- Interfaccia PCIe 3.0 x16
- Frequenza di nucleo
- Spazio di memoria di video 8 GB
- Tipo di memoria GDDR6
- Frequenza di memoria 10 Gbps
- Risoluzione massima
Prezzo odierno
2650$
Supporto del gioco
83%
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 290X e di T1000 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 217 | 212 |
| Rapporto qualità prezzo | 19.19 | 2.08 |
| Architettura | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | Hawaii XT | TU117 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 24 ottobre 2013 (9 anni fa) | 6 maggio 2021 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $29 (0.1x) | $2650 |
Rapporto qualità prezzo
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 290X e T1000 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 290X e T1000 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2816 | 896 |
| Frequenza in modalità Boost | 947 MHz | 1395 MHz |
| Numero di transistori | 6,200 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 176.0 | 78.12 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5,632 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 290X e T1000 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 275 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 290X e T1000 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 10 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 290X e T1000 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | + | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 290X e T1000 8 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | non disponibile |
| CrossFire | 1 | non disponibile |
| Enduro | - | non disponibile |
| FreeSync | 1 | non disponibile |
| HD3D | + | non disponibile |
| LiquidVR | 1 | non disponibile |
| PowerTune | - | non disponibile |
| TressFX | 1 | non disponibile |
| TrueAudio | + | non disponibile |
| ZeroCore | - | non disponibile |
| UVD | + | non disponibile |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 290X e T1000 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | - | non disponibile |
| CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 290X e T1000 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
- Passmark
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il T1000 8 GB supera il Radeon R9 290X del 2% nel Passmark.
Estrazione di hashrate
Le prestazioni di Radeon R9 290X e T1000 8 GB in mining di criptovaluta. Di solito il risultato viene misurato in m-hash/sec, il numero di millioni di soluzioni generati da una scheda video in un secondo.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 623 Mh/s | non disponibile |
| Decred / DCR (Decred) | 1.07 Gh/s | non disponibile |
| Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | 25.75 Mh/s | non disponibile |
| Monero / XMR (CryptoNight) | 0.76 kh/s | non disponibile |
| Zcash / ZEC (Equihash) | 350 Sol/s | non disponibile |
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 290X e T1000 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 86 | non disponibile |
| 4K | 49 | non disponibile |
Giochi popolari
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | non disponibile |
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 60−65 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 45−50 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | non disponibile |
| Hitman 3 | 50−55 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | non disponibile |
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 60−65 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 45−50 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | non disponibile |
| Hitman 3 | 50−55 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | non disponibile |
| Metro Exodus | 27−30 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | non disponibile |
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 60−65 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 45−50 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | non disponibile |
| Hitman 3 | 30−35 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | non disponibile |
| Metro Exodus | 16−18 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | non disponibile |
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 40−45 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 30−35 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | non disponibile |
| Hitman 3 | 18−20 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | non disponibile |
| Metro Exodus | 10−11 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | non disponibile |
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 21−24 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 14−16 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | non disponibile |
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 18.92 | 19.28 |
| Novità | 24 ottobre 2013 | 6 maggio 2021 |
| Larghezza di bus di memoria | 512 | 128 |
| Numero di processori shader | 2816 | 896 |
| Larghezza di banda di memoria | 320 | 160 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 50 watt |
Technical City non può scegliere fra
e
Secondo noi, la differenza in prestazioni è troppo trascurabile.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 290X e T1000 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Concorrenti di Radeon R9 290X da NVIDIA
Ci sembra che il prossimo concorrente per Radeon R9 290X d'impresa NVIDIA sia T1000 8 GB che è in generale 2% più rapida e 5 posizioni sopra di Radeon R9 290X nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di NVIDIA nelle vicinanze di Radeon R9 290X:
Concorrenti di T1000 8 GB da AMD
Ci sembra che il prossimo concorrente per T1000 8 GB d'impresa AMD sia Radeon R9 290X che è in generale 2% più lenta e 5 posizioni sotto di T1000 8 GB nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di AMD nelle vicinanze di T1000 8 GB:
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
