Radeon R9 280 vs GeForce RTX 3060 Ti
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 280 e GeForce RTX 3060 Ti, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3060 Ti supera R9 280 di un enorme 269% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 280 e di GeForce RTX 3060 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 339 | 43 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 10.99 | 44.61 |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Tahiti | Ampere GA104 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 4 marzo 2014 (10 anni fa) | 1 dicembre 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | $399 |
| Prezzo odierno | $91 (0.3x) | $361 (0.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3060 Ti ha il 306% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 280.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 280 e GeForce RTX 3060 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 280 e GeForce RTX 3060 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 4864 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1410 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 933 MHz | 1665 MHz |
| Numero di transistori | 4,313 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 220 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 104.5 | 253.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3,344 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 280 e GeForce RTX 3060 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 275 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 280 e GeForce RTX 3060 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 240 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 280 e GeForce RTX 3060 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | - | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 280 e GeForce RTX 3060 Ti. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | non disponibile |
| CrossFire | 1 | non disponibile |
| Enduro | - | non disponibile |
| FreeSync | 1 | non disponibile |
| HD3D | + | non disponibile |
| LiquidVR | 1 | non disponibile |
| PowerTune | - | non disponibile |
| TressFX | 1 | non disponibile |
| TrueAudio | + | non disponibile |
| ZeroCore | - | non disponibile |
| UVD | + | non disponibile |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 280 e GeForce RTX 3060 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | - | non disponibile |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 280 e GeForce RTX 3060 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3060 Ti supera Radeon R9 280 del 269% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3060 Ti supera il Radeon R9 280 del 269% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce RTX 3060 Ti supera il Radeon R9 280 del 235% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 280 e GeForce RTX 3060 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
−294%
| 138
+294%
|
| 1440p | 21−24
−286%
| 81
+286%
|
| 4K | 12−14
−325%
| 51
+325%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−295%
|
83
+295%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−303%
|
121
+303%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−276%
|
160−170
+276%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−281%
|
100−110
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−286%
|
81
+286%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−330%
|
120−130
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−300%
|
200
+300%
|
| Hitman 3 | 27−30
−293%
|
100−110
+293%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−280%
|
152
+280%
|
| Metro Exodus | 35−40
−274%
|
130−140
+274%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−277%
|
110−120
+277%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−300%
|
220
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−307%
|
122
+307%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−285%
|
104
+285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−286%
|
81
+286%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−276%
|
160−170
+276%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−281%
|
100−110
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−330%
|
120−130
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−302%
|
180−190
+302%
|
| Hitman 3 | 12−14
−325%
|
51
+325%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−302%
|
220−230
+302%
|
| Metro Exodus | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−277%
|
110−120
+277%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−284%
|
192
+284%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−270%
|
185
+270%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−287%
|
110−120
+287%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−311%
|
74
+311%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−281%
|
100−110
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−328%
|
77
+328%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−284%
|
173
+284%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−300%
|
140
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−287%
|
174
+287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−283%
|
92
+283%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−328%
|
77
+328%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−277%
|
110−120
+277%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−300%
|
80−85
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−289%
|
105
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−275%
|
150
+275%
|
| Hitman 3 | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−280%
|
114
+280%
|
| Metro Exodus | 24−27
−288%
|
93
+288%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−297%
|
139
+297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−279%
|
90−95
+279%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Hitman 3 | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−328%
|
77
+328%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−281%
|
103
+281%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−294%
|
71
+294%
|
| Metro Exodus | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
È così che R9 280 e RTX 3060 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è 294% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Ti è 286% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Ti è 325% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 14.39 | 53.17 |
| Novità | 4 marzo 2014 | 1 dicembre 2020 |
| Costo | $279 | $399 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 220 watt |
Il modello GeForce RTX 3060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 280 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 280 e GeForce RTX 3060 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
