Radeon R9 290 vs GeForce RTX 3060 Ti
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 290 e GeForce RTX 3060 Ti, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3060 Ti supera R9 290 di un enorme 154% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 290 e di GeForce RTX 3060 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 244 | 43 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 18 |
Rapporto qualità prezzo | 12.45 | 44.60 |
Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | Hawaii | Ampere GA104 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 5 novembre 2013 (10 anni fa) | 1 dicembre 2020 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | $399 |
Prezzo odierno | $20 (0.1x) | $361 (0.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3060 Ti ha il 258% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 290.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 290 e GeForce RTX 3060 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 290 e GeForce RTX 3060 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 4864 |
Frequenza di nucleo | 947 MHz | 1410 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1665 MHz |
Numero di transistori | 6,200 million | 17,400 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 275 Watt | 220 Watt |
Velocità di testurizzazione | 151.5 | 253.1 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4,849 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 290 e GeForce RTX 3060 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 275 mm | 242 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 290 e GeForce RTX 3060 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 5000 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 320.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 290 e GeForce RTX 3060 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 290 e GeForce RTX 3060 Ti, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 290 e GeForce RTX 3060 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3060 Ti supera Radeon R9 290 del 154% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3060 Ti supera il Radeon R9 290 del 154% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce RTX 3060 Ti supera il Radeon R9 290 del 127% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 290 e GeForce RTX 3060 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 50−55
−176%
| 138
+176%
|
1440p | 30−35
−170%
| 81
+170%
|
4K | 18−21
−183%
| 51
+183%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−177%
|
83
+177%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−169%
|
121
+169%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−171%
|
95
+171%
|
Battlefield 5 | 65−70
−160%
|
160−170
+160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−158%
|
100−110
+158%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−170%
|
81
+170%
|
Far Cry 5 | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−158%
|
120−130
+158%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−167%
|
200
+167%
|
Hitman 3 | 40−45
−165%
|
100−110
+165%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−176%
|
152
+176%
|
Metro Exodus | 50−55
−162%
|
130−140
+162%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−159%
|
220
+159%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−171%
|
122
+171%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−160%
|
104
+160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−170%
|
81
+170%
|
Battlefield 5 | 65−70
−160%
|
160−170
+160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−158%
|
100−110
+158%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
Far Cry 5 | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−158%
|
120−130
+158%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−159%
|
180−190
+159%
|
Hitman 3 | 18−20
−183%
|
51
+183%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−160%
|
220−230
+160%
|
Metro Exodus | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−156%
|
192
+156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−164%
|
185
+164%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−158%
|
110−120
+158%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−178%
|
75
+178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−158%
|
100−110
+158%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−157%
|
77
+157%
|
Far Cry 5 | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−166%
|
173
+166%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−155%
|
140
+155%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−168%
|
174
+168%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−163%
|
92
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−157%
|
77
+157%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−189%
|
52
+189%
|
Far Cry 5 | 40−45
−163%
|
105
+163%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−173%
|
150
+173%
|
Hitman 3 | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−185%
|
114
+185%
|
Metro Exodus | 35−40
−166%
|
93
+166%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−178%
|
139
+178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−190%
|
85−90
+190%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−160%
|
90−95
+160%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
Hitman 3 | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−157%
|
77
+157%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
Far Cry 5 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−158%
|
103
+158%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−163%
|
71
+163%
|
Metro Exodus | 24−27
−163%
|
63
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
È così che R9 290 e RTX 3060 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è 176% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Ti è 170% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Ti è 183% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 20.95 | 53.17 |
Novità | 5 novembre 2013 | 1 dicembre 2020 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 275 watt | 220 watt |
Il modello GeForce RTX 3060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 290 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 290 e GeForce RTX 3060 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.