Radeon R9 270X vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon R9 270X con GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
1660 Ti Max-Q supera R9 270X di un impressionante 81% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270X e di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 452 | 303 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.11 | 20.96 |
| Efficienza energetica | 4.98 | 27.05 |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Curacao | TU116 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (12 anni fa) | 23 aprile 2019 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | $229 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Ti Max-Q ha il 310% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 270X.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 270X e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270X e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1140 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 1335 MHz |
| Numero di transistori | 2,800 million | 6,600 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 84.00 | 128.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.688 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 96 |
| L1 Cache | 320 KB | 1.5 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 1536 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270X e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270X e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270X e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270X e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270X e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270X e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 270X e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 40−45
−97.5%
| 79
+97.5%
|
| 4K | 18−20
−83.3%
| 33
+83.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.98
−71.6%
| 2.90
+71.6%
|
| 4K | 11.06
−59.3%
| 6.94
+59.3%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Ti Max-Q è inferiore del 72% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Ti Max-Q è inferiore del 59% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−87.7%
|
120−130
+87.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−59.6%
|
83
+59.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−87.7%
|
120−130
+87.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−81.6%
|
69
+81.6%
|
| Fortnite | 65−70
−33.3%
|
92
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−72%
|
85−90
+72%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−93%
|
80−85
+93%
|
| Valorant | 100−110
−46.2%
|
150−160
+46.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−50%
|
78
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−87.7%
|
120−130
+87.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−45%
|
240−250
+45%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Dota 2 | 80−85
−17.5%
|
94
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−73.7%
|
66
+73.7%
|
| Fortnite | 65−70
−30.4%
|
90
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−72%
|
85−90
+72%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−97.7%
|
87
+97.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−93%
|
80−85
+93%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−197%
|
92
+197%
|
| Valorant | 100−110
−46.2%
|
150−160
+46.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−40.4%
|
73
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Dota 2 | 80−85
−7.5%
|
86
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−63.2%
|
62
+63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−72%
|
85−90
+72%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−93%
|
80−85
+93%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−64.5%
|
51
+64.5%
|
| Valorant | 100−110
+14%
|
93
−14%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−14.5%
|
79
+14.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−73%
|
150−160
+73%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Metro Exodus | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
| Valorant | 120−130
−51.2%
|
190−200
+51.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−92.9%
|
50−55
+92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Metro Exodus | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
| Valorant | 60−65
−96.8%
|
120−130
+96.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 40−45
−67.4%
|
70−75
+67.4%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
È così che R9 270X e GTX 1660 Ti Max-Q competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti Max-Q è 98% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q è 83% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 270X è 14% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 1660 Ti Max-Q è 197% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- R9 270X è in vantaggio in 1 test (2%)
- GTX 1660 Ti Max-Q è in vantaggio in 59 test (98%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 11.65 | 21.08 |
| Novità | 8 ottobre 2013 | 23 aprile 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 60 watt |
GTX 1660 Ti Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 81%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 133% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 200%.
Il modello GeForce GTX 1660 Ti Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 270X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 270X è mirata per computers da tavolo e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
