Radeon R9 270X 与 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

在运行速度排行榜的地位	399	250
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	5.79	69.13
電源效率	4.85	26.31
架构	GCN 1.0 (2011−2020)	Turing (2018−2022)
代号	Curacao	TU116
类型	桌面的	对于笔记本电脑
设计	reference	没有数据
发布日期	8 10月 2013（11年前）	23 4月 2019（5年前）
发布时的价格	$199	$229

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Ti Max-Q 的 1094% 性价比高于 R9 270X。

详细规格

Radeon R9 270X和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1280	1536
核心频率	没有数据	1140 MHz
Boost模式下的频率	1050 MHz	1335 MHz
晶体管数	2,800 million	6,600 million
工艺过程	28 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	180 Watt	60 Watt
纹理填充率	84.00	128.2
带浮点的性能	2.688 TFLOPS	4.101 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	80	96

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 270X和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	没有数据	medium sized
总线	PCIe 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
宽度	2-slot	没有数据
附加电源连接器	2 x 6-pin	不是

VRAM 容量和类型

Radeon R9 270X和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	4 千兆字节	6 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	192 Bit
内存频率	没有数据	1500 MHz
内存通过量	179.2 千兆字节/s	288.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出Radeon R9 270X和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
DisplayPort输入输出接口支持	+	-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 270X和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
DDMA音频	+	没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R9 270X和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
着色器	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	-	7.5

合成基准性能

这些是Radeon R9 270X和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 270X 12.52

GTX 1660 Ti Max-Q 22.64
+80.8%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 270X 4874

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+80.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R9 270X 6560

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+104%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	40−45 −95%	78 +95%
4K	18−20 −88.9%	34 +88.9%

每格成本，美元

1080p	4.98 −69.5%	2.94 +69.5%
4K	11.06 −64.1%	6.74 +64.1%

在 GTX 1660 Ti Max-Q 的每格成本較 1080p 低 69% 。
在 GTX 1660 Ti Max-Q 的每格成本較 4K 低 64% 。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −90.9%	40−45 +90.9%
Cyberpunk 2077	24−27 −84%	45−50 +84%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −73.2%	70−75 +73.2%
Counter-Strike 2	21−24 −90.9%	40−45 +90.9%
Cyberpunk 2077	24−27 −84%	45−50 +84%
Forza Horizon 4	50−55 −94.1%	95−100 +94.1%
Forza Horizon 5	30−35 −84.8%	60−65 +84.8%
Metro Exodus	35−40 −131%	81 +131%
Red Dead Redemption 2	30−35 −188%	92 +188%
Valorant	50−55 −100%	102 +100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 −107%	85 +107%
Counter-Strike 2	21−24 −90.9%	40−45 +90.9%
Cyberpunk 2077	24−27 −84%	45−50 +84%
Dota 2	45−50 −93.5%	89 +93.5%
Far Cry 5	45−50 −29.2%	62 +29.2%
Fortnite	70−75 −62.5%	110−120 +62.5%
Forza Horizon 4	50−55 −94.1%	95−100 +94.1%
Forza Horizon 5	30−35 −84.8%	60−65 +84.8%
Grand Theft Auto V	45−50 −89.1%	87 +89.1%
Metro Exodus	35−40 −62.9%	57 +62.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −83%	172 +83%
Red Dead Redemption 2	30−35 −18.8%	38 +18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −92.1%	70−75 +92.1%
Valorant	50−55 −23.5%	63 +23.5%
World of Tanks	170−180 −44.2%	240−250 +44.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −73.2%	70−75 +73.2%
Counter-Strike 2	21−24 −90.9%	40−45 +90.9%
Cyberpunk 2077	24−27 −84%	45−50 +84%
Dota 2	45−50 −87%	86 +87%
Far Cry 5	45−50 −144%	117 +144%
Forza Horizon 4	50−55 −94.1%	95−100 +94.1%
Forza Horizon 5	30−35 −84.8%	60−65 +84.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −57.4%	140−150 +57.4%
Valorant	50−55 −82.4%	93 +82.4%

1440p
High Preset

Dota 2	18−20 −111%	35−40 +111%
Grand Theft Auto V	18−20 −111%	35−40 +111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −83.2%	170−180 +83.2%
Red Dead Redemption 2	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
World of Tanks	90−95 −70%	150−160 +70%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −84%	45−50 +84%
Cyberpunk 2077	10−11 −90%	18−20 +90%
Far Cry 5	27−30 −124%	65−70 +124%
Forza Horizon 4	30−33 −100%	60−65 +100%
Forza Horizon 5	20−22 −85%	35−40 +85%
Metro Exodus	24−27 −100%	50−55 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −94.1%	30−35 +94.1%
Valorant	30−35 −96.8%	60−65 +96.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Dota 2	21−24 −69.6%	35−40 +69.6%
Grand Theft Auto V	21−24 −69.6%	35−40 +69.6%
Metro Exodus	8−9 −113%	16−18 +113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −89.2%	70−75 +89.2%
Red Dead Redemption 2	8−9 −75%	14−16 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −69.6%	35−40 +69.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −91.7%	21−24 +91.7%
Counter-Strike 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Dota 2	21−24 −69.6%	35−40 +69.6%
Far Cry 5	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Fortnite	14−16 −100%	27−30 +100%
Forza Horizon 4	16−18 −106%	35−40 +106%
Forza Horizon 5	9−10 −111%	18−20 +111%
Valorant	12−14 −123%	27−30 +123%

这就是 R9 270X 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的95% 速度更快
在 4K 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的89% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 188%。

总而言之，在流行的游戏中：

在我们的所有 63 测试中，GTX 1660 Ti Max-Q 无一例外地超过了 R9 270X。

利弊总结

业绩评级	12.52	22.64
新颖性	8 10月 2013	23 4月 2019
最大存储容量	4 千兆字节	6 千兆字节
工艺过程	28 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	180 瓦特	60 瓦特