Radeon R7 265 vs R7 350

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon R7 265 e Radeon R7 350, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

R7 265
2014
4 GB GDDR5, 150 Watt
10.42
+86.4%

R7 265 supera R7 350 di un impressionante 86% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 265 e di Radeon R7 350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni438603
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia5.28non disponibile
Efficienza energetica4.766.96
ArchitetturaGCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codicePitcairnCape Verde
Tipoper desktopper desktop
Designreferencenon disponibile
Data di inizio della vendita13 febbraio 2014 (10 anni fa)6 luglio 2016 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$149 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R7 265 e Radeon R7 350: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 265 e Radeon R7 350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1024512
Frequenza di nucleonon disponibile800 MHz
Frequenza in modalità Boost925 MHznon disponibile
Numero di transistori2,800 million1,500 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)150 Watt55 Watt
Velocità di testurizzazione59.2025.60
Prestazioni con la virgola mobile1.894 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 265 e Radeon R7 350 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCIe 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza210 mm168 mm
Grossezza2-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazione1 x 6-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 265 e Radeon R7 350: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1400 MHz1125 MHz
Larghezza di banda di memoria179.2 GB/s72 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 265 e Radeon R7 350 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI++

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R7 265 e Radeon R7 350. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire+-
FreeSync+-
Audio DDMA+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 265 e Radeon R7 350, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
Modello di shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan-1.2.131

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R7 265 e Radeon R7 350 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 10.42 5.59
Novità 13 febbraio 2014 6 luglio 2016
Spazio massimo di memoria 4 GB 2 GB
Consumo energetico (TDP) 150 watt 55 watt

R7 265 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 86.4%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

R7 350, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 172.7%.

Il modello Radeon R7 265 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 350 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R7 265 e Radeon R7 350, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.1 373 voti

Valuti Radeon R7 265 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 485 voti

Valuti Radeon R7 350 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R7 265 e Radeon R7 350, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.