Radeon Pro WX 7100 vs Pro 560X
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 7100 con Radeon Pro 560X, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro WX 7100 supera Pro 560X di un enorme 114% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 7100 e di Radeon Pro 560X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 265 | 458 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 7.60 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 10.89 | 8.82 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | Ellesmere | Polaris 21 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2016 (7 anni fa) | 16 luglio 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro 560X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro 560X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 1188 MHz | 1004 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1243 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 5,700 million | 3,000 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 179.0 | 64.26 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.728 TFLOPS | 2.056 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 144 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro 560X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro 560X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1270 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 81.28 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro 560X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro 560X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro 560X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro 560X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro 560X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 80−85
+111%
| 38
−111%
|
| 1440p | 55−60
+104%
| 27
−104%
|
| 4K | 35−40
+106%
| 17
−106%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 9.99 | non disponibile |
| 1440p | 14.53 | non disponibile |
| 4K | 22.83 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+36.7%
|
49
−36.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+41.4%
|
29
−41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+71.4%
|
28
−71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+96.9%
|
60−65
−96.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+84.9%
|
50−55
−84.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
+73.2%
|
41
−73.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+52.8%
|
36
−52.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+19.3%
|
57
−19.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−11.1%
|
50
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+59.5%
|
42
−59.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+64%
|
25
−64%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+84.6%
|
26
−84.6%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+96.4%
|
28
−96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+96.9%
|
60−65
−96.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+84.9%
|
50−55
−84.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
+115%
|
33
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+89.7%
|
29
−89.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+119%
|
30−35
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+128%
|
18
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+153%
|
19
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+250%
|
36
−250%
|
| Hitman 3 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+84.9%
|
50−55
−84.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+119%
|
30−35
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+130%
|
20
−130%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
| Hitman 3 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
| Metro Exodus | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+113%
|
16
−113%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Hitman 3 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
| Metro Exodus | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
È così che Pro WX 7100 e Pro 560X competono nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è 111% più veloce in 1080p
- Pro WX 7100 è 104% più veloce in 1440p
- Pro WX 7100 è 106% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Pro WX 7100 è 300% più veloce.
- in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro 560X è 11% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è in vantaggio in 71 test (99%)
- Pro 560X è in vantaggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.39 | 9.53 |
| Novità | 10 novembre 2016 | 16 luglio 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 75 watt |
Pro WX 7100 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 114%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Pro 560X, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 73.3%.
Il modello Radeon Pro WX 7100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 560X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon Pro 560X è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro 560X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
