Radeon Pro WX 4150 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 4150 z GeForce RTX 5090 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 Mobile przewyższa Pro WX 4150 o aż 1066% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 608 | 15 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 9.35 | 57.36 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Baffin | GB203 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 marca 2017 (8 lat temu) | 27 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1002 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1053 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 58.97 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.887 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 56 | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5090 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 14−16
−1136%
| 173
+1136%
|
| 1440p | 10−12
−1080%
| 118
+1080%
|
| 4K | 7−8
−1086%
| 83
+1086%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−977%
|
300−350
+977%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1433%
|
180−190
+1433%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−1311%
|
120−130
+1311%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−589%
|
180−190
+589%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−1200%
|
390
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1433%
|
180−190
+1433%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−950%
|
210−220
+950%
|
| Fortnite | 35−40
−695%
|
300−350
+695%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−950%
|
290−300
+950%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1067%
|
210−220
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−1311%
|
120−130
+1311%
|
| Valorant | 70−75
−516%
|
400−450
+516%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−589%
|
180−190
+589%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−903%
|
301
+903%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−171%
|
270−280
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1433%
|
180−190
+1433%
|
| Dota 2 | 50−55
−1000%
|
550−600
+1000%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−950%
|
210−220
+950%
|
| Fortnite | 35−40
−695%
|
300−350
+695%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−950%
|
290−300
+950%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1067%
|
210−220
+1067%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−682%
|
172
+682%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1450%
|
180−190
+1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−1311%
|
120−130
+1311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1776%
|
300−350
+1776%
|
| Valorant | 70−75
−516%
|
400−450
+516%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−589%
|
180−190
+589%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1433%
|
180−190
+1433%
|
| Dota 2 | 50−55
−1000%
|
550−600
+1000%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−950%
|
210−220
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−950%
|
290−300
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−1311%
|
120−130
+1311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1188%
|
219
+1188%
|
| Valorant | 70−75
−1043%
|
800−850
+1043%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−695%
|
300−350
+695%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1936%
|
224
+1936%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−975%
|
500−550
+975%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−2157%
|
158
+2157%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2033%
|
120−130
+2033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−953%
|
400−450
+953%
|
| Valorant | 70−75
−593%
|
450−500
+593%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1820%
|
190−200
+1820%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1467%
|
180−190
+1467%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1627%
|
250−260
+1627%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−2160%
|
110−120
+2160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2000%
|
168
+2000%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1062%
|
150−160
+1062%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−935%
|
176
+935%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3967%
|
122
+3967%
|
| Valorant | 30−35
−934%
|
300−350
+934%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2620%
|
130−140
+2620%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Dota 2 | 21−24
−1036%
|
250−260
+1036%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2400%
|
120−130
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2322%
|
210−220
+2322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
W ten sposób Pro WX 4150 i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 1136% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 1080% szybszy w 1440p
- RTX 5090 Mobile jest 1086% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 Mobile jest 8500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile wyprzedza 58 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.95 | 69.39 |
| Nowość | 1 marca 2017 | 27 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 95 Wat |
Pro WX 4150 ma 90% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 Mobile ma 1066.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 4150.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 4150 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5090 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
