Radeon Pro WX 4130 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 4130 con GeForce GTX 1650 Ti Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
1650 Ti Mobile supera Pro 4130 di un enorme 309% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 4130 e di GeForce GTX 1650 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 696 | 325 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 86 |
| Efficienza energetica | 6.98 | 28.56 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Baffin | TU116 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2017 (8 anni fa) | 23 aprile 2020 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 4130 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 4130 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 1002 MHz | 1350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1053 MHz | 1485 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 6,600 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 42.12 | 95.04 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.348 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 64 |
| L1 Cache | 160 KB | 1 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 1024 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 4130 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 4130 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 4130 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 4130 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 4130 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 4130 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 4130 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 14−16
−314%
| 58
+314%
|
| 1440p | 10−12
−340%
| 44
+340%
|
| 4K | 5−6
−380%
| 24
+380%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 20−22
−515%
|
123
+515%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−342%
|
84
+342%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−375%
|
95
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
| Fortnite | 27−30
−348%
|
121
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−250%
|
75−80
+250%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−500%
|
78
+500%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
| Valorant | 55−60
−207%
|
181
+207%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
−284%
|
73
+284%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−245%
|
69
+245%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−188%
|
230−240
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
| Dota 2 | 40−45
−198%
|
119
+198%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
| Fortnite | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−250%
|
75−80
+250%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−415%
|
67
+415%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
| Metro Exodus | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−454%
|
72
+454%
|
| Valorant | 55−60
−205%
|
180
+205%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−253%
|
67
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
| Dota 2 | 40−45
−180%
|
112
+180%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−250%
|
75−80
+250%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
| Valorant | 55−60
−142%
|
140−150
+142%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−156%
|
69
+156%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−294%
|
130−140
+294%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Metro Exodus | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 50−55
−228%
|
164
+228%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−356%
|
41
+356%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 25 |
| Valorant | 21−24
−265%
|
84
+265%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Dota 2 | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
È così che Pro WX 4130 e GTX 1650 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- GTX 1650 Ti Mobile è 314% più veloce in 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile è 340% più veloce in 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile è 380% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 1650 Ti Mobile è 2700% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1650 Ti Mobile è in vantaggio in 60 test (92%)
- c'è un pareggio in 5 test (8%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.31 | 17.64 |
| Novità | 1 marzo 2017 | 23 aprile 2020 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
GTX 1650 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 309.3%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Il modello GeForce GTX 1650 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 4130 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 4130 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce GTX 1650 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
