GeForce GTX 1660 Ti (mobile) vs Radeon Pro WX 4130

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e di Radeon Pro WX 4130 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	192	599
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	100.00	non disponibile
Efficienza energetica	25.27	7.83
Architettura	Turing (2018−2022)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nome in codice	TU116	Baffin
Tipo	per i notebooks	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	23 aprile 2019 (5 anni fa)	1 marzo 2017 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$229	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon Pro WX 4130: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon Pro WX 4130, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1536	640
Frequenza di nucleo	1455 MHz	1002 MHz
Frequenza in modalità Boost	1590 MHz	1053 MHz
Numero di transistori	6,600 million	3,000 million
Processo tecnologico	12 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	80 Watt	50 Watt
Velocità di testurizzazione	152.6	42.12
Prestazioni con la virgola mobile	4.884 TFLOPS	1.348 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	96	40

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon Pro WX 4130 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	medium sized
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon Pro WX 4130: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR5
Spazio massimo di memoria	6 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	192 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1500 MHz	1500 MHz
Larghezza di banda di memoria	288.0 GB/s	96 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon Pro WX 4130 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon Pro WX 4130. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon Pro WX 4130, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Modello di shader	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	-

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon Pro WX 4130 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	87 +444%	16−18 −444%
1440p	58 +480%	10−12 −480%
4K	34 +467%	6−7 −467%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.63	non disponibile
1440p	3.95	non disponibile
4K	6.74	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

86
+856%

9−10

−856%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 +471%	14−16 −471%
Assassin's Creed Valhalla	66 +1000%	6−7 −1000%
Battlefield 5	129 +821%	14−16 −821%
Call of Duty: Modern Warfare	82 +645%	10−12 −645%
Cyberpunk 2077	68 +656%	9−10 −656%
Far Cry 5	98 +791%	10−12 −791%
Far Cry New Dawn	102 +580%	14−16 −580%
Forza Horizon 4	304 +821%	30−35 −821%
Hitman 3	77 +600%	10−12 −600%
Horizon Zero Dawn	209 +533%	30−35 −533%
Metro Exodus	126 +869%	12−14 −869%
Red Dead Redemption 2	99 +607%	14−16 −607%
Shadow of the Tomb Raider	155 +716%	18−20 −716%
Watch Dogs: Legion	225 +379%	45−50 −379%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	125 +793%	14−16 −793%
Assassin's Creed Valhalla	49 +717%	6−7 −717%
Battlefield 5	109 +679%	14−16 −679%
Call of Duty: Modern Warfare	73 +564%	10−12 −564%
Cyberpunk 2077	54 +500%	9−10 −500%
Far Cry 5	77 +600%	10−12 −600%
Far Cry New Dawn	70 +367%	14−16 −367%
Forza Horizon 4	256 +676%	30−35 −676%
Hitman 3	74 +573%	10−12 −573%
Horizon Zero Dawn	207 +527%	30−35 −527%
Metro Exodus	104 +700%	12−14 −700%
Red Dead Redemption 2	83 +493%	14−16 −493%
Shadow of the Tomb Raider	118 +521%	18−20 −521%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +211%	18−20 −211%
Watch Dogs: Legion	214 +355%	45−50 −355%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +279%	14−16 −279%
Assassin's Creed Valhalla	42 +600%	6−7 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	53 +382%	10−12 −382%
Cyberpunk 2077	52 +478%	9−10 −478%
Far Cry 5	57 +418%	10−12 −418%
Forza Horizon 4	99 +200%	30−35 −200%
Hitman 3	63 +473%	10−12 −473%
Horizon Zero Dawn	90 +173%	30−35 −173%
Shadow of the Tomb Raider	101 +432%	18−20 −432%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +206%	18−20 −206%
Watch Dogs: Legion	33 −42.4%	45−50 +42.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80
+471%

14−16

−471%

1440p
High Preset

Battlefield 5	66 +560%	10−11 −560%
Far Cry New Dawn	46 +475%	8−9 −475%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	36 +620%	5−6 −620%
Assassin's Creed Valhalla	32	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	38 +660%	5−6 −660%
Cyberpunk 2077	25 +1150%	2−3 −1150%
Far Cry 5	36 +500%	6−7 −500%
Forza Horizon 4	182 +1300%	12−14 −1300%
Hitman 3	41 +356%	9−10 −356%
Horizon Zero Dawn	65 +442%	12−14 −442%
Metro Exodus	60 +1900%	3−4 −1900%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +480%	10−11 −480%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +725%	4−5 −725%
Watch Dogs: Legion	203 +515%	30−35 −515%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

56
+522%

9−10

−522%

4K
High Preset

Battlefield 5	31 +675%	4−5 −675%
Far Cry New Dawn	25 +733%	3−4 −733%
Hitman 3	25 +2400%	1−2 −2400%
Horizon Zero Dawn	76 +744%	9−10 −744%
Metro Exodus	41 +1950%	2−3 −1950%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +3400%	1−2 −3400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +633%	3−4 −633%
Assassin's Creed Valhalla	13 +550%	2−3 −550%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +850%	2−3 −850%
Cyberpunk 2077	10	0−1
Far Cry 5	18 +500%	3−4 −500%
Forza Horizon 4	35−40 +620%	5−6 −620%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +450%	6−7 −450%
Watch Dogs: Legion	13 +550%	2−3 −550%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27
+350%

6−7

−350%

È così che GTX 1660 Ti (mobile) e Pro WX 4130 competono nei giochi popolari:

GTX 1660 Ti (mobile) è 444% più veloce in 1080p
GTX 1660 Ti (mobile) è 480% più veloce in 1440p
GTX 1660 Ti (mobile) è 467% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 1660 Ti (mobile) è 3400% più veloce.
in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro WX 4130 è 42% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 1660 Ti (mobile) è in vantaggio in 67 test (99%)
Pro WX 4130 è in vantaggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	29.00	5.62
Novità	23 aprile 2019	1 marzo 2017
Spazio massimo di memoria	6 GB	4 GB
Processo tecnologico	12 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	80 watt	50 watt

GTX 1660 Ti (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 416%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 16.7% più avanzato.

Pro WX 4130, invece, ha un consumo energetico inferiore del 60%.

Il modello GeForce GTX 1660 Ti (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 4130 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti (mobile) è mirata per notebooks e Radeon Pro WX 4130 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon Pro WX 4130, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 1660 Ti (mobile)

Radeon Pro WX 4130

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 1660 Ti (mobile)

GeForce GTX 1070 (mobile)

Radeon Pro WX 4130

Quadro M600M

GeForce GTX 1660 Ti (mobile)

Radeon Graphics (Ryzen 9000)

GeForce GTX 1070 Ti

GeForce GTX 750 GM206

Playstation 5 GPU

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

GeForce RTX 3080

Radeon RX 8800 XT

GeForce RTX 3090

GeForce GT 130 Mac Edition

GeForce RTX 3060

Arc Graphics 140V

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 1545 voti

Valuti GeForce GTX 1660 Ti (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 34 voti

Valuti Radeon Pro WX 4130 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon Pro WX 4130, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.