Radeon Pro WX 3200 vs RX 6500
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 3200 con Radeon RX 6500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6500 supera Pro WX 3200 di un enorme 211% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 3200 e di Radeon RX 6500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 588 | 295 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 12.75 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 6.62 | non disponibile |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | non disponibile |
| Nome in codice | Polaris 23 | non disponibile |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 2 luglio 2019 (5 anni fa) | non disponibile |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 3200 e Radeon RX 6500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 3200 e Radeon RX 6500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1082 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 2,200 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 34.62 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.385 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 16 | non disponibile |
| TMUs | 32 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 3200 e Radeon RX 6500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | non disponibile |
| Grossezza | MXM Module | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 3200 e Radeon RX 6500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 64 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 3200 e Radeon RX 6500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 3200 e Radeon RX 6500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 2.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 3200 e Radeon RX 6500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 3200 e Radeon RX 6500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 19
−189%
| 55−60
+189%
|
| 4K | 8
−200%
| 24−27
+200%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 10.47 | non disponibile |
| 4K | 24.88 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−212%
|
75−80
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Far Cry 5 | 20
−215%
|
60−65
+215%
|
| Fortnite | 35−40
−183%
|
95−100
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Valorant | 65−70
−107%
|
140−150
+107%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−212%
|
75−80
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−133%
|
220−230
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Dota 2 | 49
−118%
|
100−110
+118%
|
| Far Cry 5 | 18
−250%
|
60−65
+250%
|
| Fortnite | 35−40
−183%
|
95−100
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Metro Exodus | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−253%
|
50−55
+253%
|
| Valorant | 65−70
−107%
|
140−150
+107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−212%
|
75−80
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Dota 2 | 35
−206%
|
100−110
+206%
|
| Far Cry 5 | 17
−271%
|
60−65
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−430%
|
50−55
+430%
|
| Valorant | 65−70
−209%
|
210−220
+209%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−183%
|
95−100
+183%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−200%
|
130−140
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Metro Exodus | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Valorant | 65−70
−164%
|
170−180
+164%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−440%
|
27−30
+440%
|
| Valorant | 30−33
−250%
|
100−110
+250%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 9
−611%
|
60−65
+611%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
È così che Pro WX 3200 e RX 6500 competono nei giochi popolari:
- RX 6500 è 189% più veloce in 1080p
- RX 6500 è 200% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 6500 è 1400% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6500 ha superato Pro WX 3200 in tutti gli 44 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 6.24 | 19.40 |
RX 6500 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 210.9%.
Il modello Radeon RX 6500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 3200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 3200 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 6500 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
