Radeon Pro W6800 vs Pro W6600
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon Pro W6800 e Radeon Pro W6600, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Pro W6800 supera Pro W6600 di un significativo 29% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W6800 e di Radeon Pro W6600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 52 | 107 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 25.16 | 73.46 |
| Efficienza energetica | 14.21 | 27.61 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 21 | Navi 23 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 8 giugno 2021 (3 anni fa) | 8 giugno 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,249 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro W6600 ha il 192% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro W6800.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro W6800 e Radeon Pro W6600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W6800 e Radeon Pro W6600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 2075 MHz | 2331 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2320 MHz | 2903 MHz |
| Numero di transistori | 26,800 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 556.8 | 325.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.82 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W6800 e Radeon Pro W6600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 241 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W6800 e Radeon Pro W6600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W6800 e Radeon Pro W6600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 6x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W6800 e Radeon Pro W6600, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W6800 e Radeon Pro W6600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro W6800 e Radeon Pro W6600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 157
+30.8%
| 120−130
−30.8%
|
| 1440p | 120
+33.3%
| 90−95
−33.3%
|
| 4K | 93
+32.9%
| 70−75
−32.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 14.32
−165%
| 5.41
+165%
|
| 1440p | 18.74
−160%
| 7.21
+160%
|
| 4K | 24.18
−161%
| 9.27
+161%
|
- Il costo per fotogramma di Pro W6600 è inferiore del 165% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di Pro W6600 è inferiore del 160% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di Pro W6600 è inferiore del 161% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 282
+34.3%
|
210−220
−34.3%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
| Metro Exodus | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Valorant | 210−220
+36.3%
|
160−170
−36.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Dota 2 | 114
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Far Cry 5 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Fortnite | 200−210
+30%
|
160−170
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+31.9%
|
210−220
−31.9%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Metro Exodus | 116
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+34.4%
|
160−170
−34.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Valorant | 210−220
+36.3%
|
160−170
−36.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Dota 2 | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 268
+34%
|
200−210
−34%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+34.4%
|
160−170
−34.4%
|
| Valorant | 210−220
+36.3%
|
160−170
−36.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Dota 2 | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| World of Tanks | 300−350
+32.4%
|
250−260
−32.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 212
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Metro Exodus | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Valorant | 180−190
+32.1%
|
140−150
−32.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Dota 2 | 125
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Metro Exodus | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 125
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Dota 2 | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Fortnite | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 126
+32.6%
|
95−100
−32.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Valorant | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
È così che Pro W6800 e Pro W6600 competono nei giochi popolari:
- Pro W6800 è 31% più veloce in 1080p
- Pro W6800 è 33% più veloce in 1440p
- Pro W6800 è 33% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 51.60 | 40.11 |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 100 watt |
Pro W6800 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 28.6%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
Pro W6600, invece, ha un consumo energetico inferiore del 150%.
Il modello Radeon Pro W6800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro W6600 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro W6800 e Radeon Pro W6600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
