Radeon Pro W6600M vs RTX A2000 12 GB
Punteggio di prestazione combinato
RTX A2000 12 GB supera Radeon Pro W6600M di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W6600M e di RTX A2000 12 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 136 | 130 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 10.88 |
| Architettura | RDNA 2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Navi 23 | GA106 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 8 giugno 2021 (3 anni fa) | 23 novembre 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $449 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $967 (2.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro W6600M e RTX A2000 12 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W6600M e RTX A2000 12 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 3328 |
| Frequenza in modalità Boost | 2903 MHz | 1200 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 325.1 | 124.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W6600M e RTX A2000 12 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 167 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W6600M e RTX A2000 12 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 12 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W6600M e RTX A2000 12 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W6600M e RTX A2000 12 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W6600M e RTX A2000 12 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX A2000 12 GB supera Radeon Pro W6600M del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX A2000 12 GB supera il Radeon Pro W6600M del 1% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro W6600M e RTX A2000 12 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Hitman 3 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Metro Exodus | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Hitman 3 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Metro Exodus | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Metro Exodus | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Hitman 3 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Hitman 3 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 35.05 | 35.48 |
| Novità | 8 giugno 2021 | 23 novembre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 watt | 70 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Pro W6600M e RTX A2000 12 GB.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro W6600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX A2000 12 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro W6600M e RTX A2000 12 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
