RTX A5000 Mobile vs Radeon PRO W7900
Punteggio di prestazione combinato
Radeon PRO W7900 supera RTX A5000 Mobile di un impressionante 90% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A5000 Mobile e di Radeon PRO W7900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 99 | 10 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 7.75 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
| Nome in codice | GA104 | Navi 31 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $3,999 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $4649 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di RTX A5000 Mobile e Radeon PRO W7900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A5000 Mobile e Radeon PRO W7900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1215 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 2495 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 295 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 302.4 | 958.1 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di RTX A5000 Mobile e Radeon PRO W7900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 280 mm |
| Grossezza | non disponibile | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su RTX A5000 Mobile e Radeon PRO W7900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 18 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A5000 Mobile e Radeon PRO W7900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da RTX A5000 Mobile e Radeon PRO W7900, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | non disponibile |
Test in giochi
I risultati di RTX A5000 Mobile e Radeon PRO W7900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 108
−85.2%
| 200−210
+85.2%
|
| 1440p | 66
−81.8%
| 120−130
+81.8%
|
| 4K | 48
−87.5%
| 90−95
+87.5%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−87.5%
|
240−250
+87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−86.7%
|
280−290
+86.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
| Metro Exodus | 110−120
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 231
−73.2%
|
400−450
+73.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−87.5%
|
240−250
+87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−86.7%
|
280−290
+86.7%
|
| Hitman 3 | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
| Metro Exodus | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 192
−82.3%
|
350−400
+82.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−86.7%
|
280−290
+86.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−86.7%
|
280−290
+86.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 133
−88%
|
250−260
+88%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Metro Exodus | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
−86%
|
240−250
+86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Hitman 3 | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Metro Exodus | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
È così che RTX A5000 Mobile e PRO W7900 competono nei giochi popolari:
- PRO W7900 è 85% più veloce in 1080p
- PRO W7900 è 82% più veloce in 1440p
- PRO W7900 è 88% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 39.69 | 75.58 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 13 aprile 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 295 watt |
Il modello Radeon PRO W7900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A5000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A5000 Mobile è mirata per notebooks e Radeon PRO W7900 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A5000 Mobile e Radeon PRO W7900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
