RTX A2000 Mobile vs Radeon Pro W6400
Punteggio di prestazione combinato
RTX A2000 Mobile supera Radeon Pro W6400 di un significativo 24% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A2000 Mobile e di Radeon Pro W6400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 194 | 247 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 69.29 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Nome in codice | GA107 | Navi 24 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 19 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo odierno | non disponibile | $206 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di RTX A2000 Mobile e Radeon Pro W6400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A2000 Mobile e Radeon Pro W6400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 893 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1687 MHz | 2331 MHz |
| Numero di transistori | 13,250 million | 5,400 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 108.6 | 111.9 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di RTX A2000 Mobile e Radeon Pro W6400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su RTX A2000 Mobile e Radeon Pro W6400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 176.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A2000 Mobile e Radeon Pro W6400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 2x DisplayPort 1.4a |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da RTX A2000 Mobile e Radeon Pro W6400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | non disponibile |
Test in giochi
I risultati di RTX A2000 Mobile e Radeon Pro W6400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 76
+26.7%
| 60−65
−26.7%
|
| 1440p | 42
+40%
| 30−35
−40%
|
| 4K | 41
+36.7%
| 30−35
−36.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Hitman 3 | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
+35%
|
100−105
−35%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Far Cry 5 | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Hitman 3 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Metro Exodus | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+28%
|
75−80
−28%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Metro Exodus | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Hitman 3 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Metro Exodus | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Hitman 3 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Metro Exodus | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
È così che RTX A2000 Mobile e Pro W6400 competono nei giochi popolari:
- RTX A2000 Mobile è 27% più veloce in 1080p
- RTX A2000 Mobile è 40% più veloce in 1440p
- RTX A2000 Mobile è 37% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 25.53 | 20.66 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 19 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 50 watt |
Il modello RTX A2000 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro W6400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A2000 Mobile è mirata per notebooks e Radeon Pro W6400 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A2000 Mobile e Radeon Pro W6400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
