Radeon Pro W6600 vs RTX A1000 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon Pro W6600 con RTX A1000 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro W6600 supera RTX A1000 Mobile di un impressionante 77% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W6600 e di RTX A1000 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 92 | 221 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 22.53 | non disponibile |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | Navi 23 | GA107 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 8 giugno 2021 (3 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $649 | non disponibile |
Prezzo odierno | $1522 (2.3x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro W6600 e RTX A1000 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W6600 e RTX A1000 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 2048 |
Frequenza in modalità Boost | 2903 MHz | 1140 MHz |
Numero di transistori | 11,060 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 325.1 | 72.96 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W6600 e RTX A1000 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W6600 e RTX A1000 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 14 GB/s | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 176.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W6600 e RTX A1000 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W6600 e RTX A1000 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro W6600 e RTX A1000 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 110−120
+69.2%
| 65
−69.2%
|
1440p | 40−45
+60%
| 25
−60%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 100−105
+63.9%
|
61
−63.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+70%
|
50
−70%
|
Battlefield 5 | 130−140
+71.1%
|
75−80
−71.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+70%
|
50
−70%
|
Far Cry 5 | 90−95
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+76.5%
|
100−110
−76.5%
|
Hitman 3 | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+75.8%
|
90−95
−75.8%
|
Metro Exodus | 130−140
+71.1%
|
75−80
−71.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+74.3%
|
109
−74.3%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+61.3%
|
62
−61.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+66.7%
|
33
−66.7%
|
Battlefield 5 | 130−140
+71.1%
|
75−80
−71.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+75.7%
|
37
−75.7%
|
Far Cry 5 | 90−95
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+76.5%
|
100−110
−76.5%
|
Hitman 3 | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+75.8%
|
90−95
−75.8%
|
Metro Exodus | 130−140
+71.1%
|
75−80
−71.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+72.4%
|
87
−72.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+76.5%
|
85
−76.5%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+64.2%
|
65−70
−64.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+72.4%
|
29
−72.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+76.5%
|
100−110
−76.5%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+75.8%
|
90−95
−75.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+71.1%
|
76
−71.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+74.4%
|
43
−74.4%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+73.1%
|
26
−73.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+59.1%
|
22
−59.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Far Cry 5 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
Hitman 3 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
Metro Exodus | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Hitman 3 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Far Cry 5 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
Metro Exodus | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
È così che Pro W6600 e RTX A1000 Mobile competono nei giochi popolari:
- Pro W6600 è 69% più veloce in 1080p
- Pro W6600 è 60% più veloce in 1440p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 40.97 | 23.10 |
Novità | 8 giugno 2021 | 30 marzo 2022 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 95 watt |
Il modello Radeon Pro W6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A1000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro W6600 è mirata per le stazioni di lavoro e RTX A1000 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro W6600 e RTX A1000 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.