Radeon Pro Vega 56 vs RX 6700 XT

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon Pro Vega 56 con Radeon RX 6700 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
32.07

RX 6700 XT supera Pro Vega 56 di un impressionante 61% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 56 e di Radeon RX 6700 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni17350
Posto per popolaritànon nella top-10078
Valutazione del rapporto costo-efficacia44.6857.38
Efficienza energetica10.4615.36
ArchitetturaGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codiceVega 10Navi 22
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper desktop
Data di inizio della vendita14 agosto 2017 (7 anni fa)3 marzo 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$399 $479

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 6700 XT ha il 28% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro Vega 56.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 6700 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 6700 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader35842560
Frequenza di nucleo1138 MHz2321 MHz
Frequenza in modalità Boost1250 MHz2581 MHz
Numero di transistori12,500 million17,200 million
Processo tecnologico14 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)210 Watt230 Watt
Velocità di testurizzazione280.0413.0
Prestazioni con la virgola mobile8.96 TFLOPS13.21 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224160
Ray Tracing Coresnon disponibile40

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 6700 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile267 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 6700 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaHBM2GDDR6
Spazio massimo di memoria8 GB12 GB
Larghezza di bus di memoria2048 Bit192 Bit
Frequenza di memoria786 MHz2000 MHz
Larghezza di banda di memoria402.4 GB/s384.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 6700 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 6700 XT, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.1.1251.2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 6700 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro Vega 56 32.07
RX 6700 XT 51.56
+60.8%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
RX 6700 XT 19862
+60.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Pro Vega 56 25589
RX 6700 XT 45676
+78.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Pro Vega 56 17797
RX 6700 XT 35504
+99.5%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 6700 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD100
−58%
158
+58%
1440p50−55
−72%
86
+72%
4K61
+19.6%
51
−19.6%

Costo per fotogramma, $

1080p3.993.03
1440p7.985.57
4K6.549.39

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
−120%
119
+120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−56.5%
100−110
+56.5%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−207%
169
+207%
Battlefield 5 100−110
−57.7%
160−170
+57.7%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
Cyberpunk 2077 50−55
−83.3%
99
+83.3%
Far Cry 5 70−75
−43.1%
100−110
+43.1%
Far Cry New Dawn 80−85
−54.3%
120−130
+54.3%
Forza Horizon 4 170−180
−25.7%
210−220
+25.7%
Hitman 3 65−70
−106%
138
+106%
Horizon Zero Dawn 140−150
−43.6%
200−210
+43.6%
Metro Exodus 100−110
−37.4%
140−150
+37.4%
Red Dead Redemption 2 75−80
−36.7%
100−110
+36.7%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−77.9%
200−210
+77.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
−22.2%
140−150
+22.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−56.5%
100−110
+56.5%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−162%
144
+162%
Battlefield 5 100−110
−57.7%
160−170
+57.7%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
Cyberpunk 2077 50−55
−66.7%
90
+66.7%
Far Cry 5 70−75
−43.1%
100−110
+43.1%
Far Cry New Dawn 80−85
−54.3%
120−130
+54.3%
Forza Horizon 4 170−180
−25.7%
210−220
+25.7%
Hitman 3 65−70
−103%
136
+103%
Horizon Zero Dawn 140−150
−43.6%
200−210
+43.6%
Metro Exodus 100−110
−37.4%
140−150
+37.4%
Red Dead Redemption 2 75−80
−36.7%
100−110
+36.7%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−149%
281
+149%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−59.7%
100−110
+59.7%
Watch Dogs: Legion 110−120
−22.2%
140−150
+22.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−56.5%
100−110
+56.5%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−127%
125
+127%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
Cyberpunk 2077 50−55
−57.4%
85
+57.4%
Far Cry 5 70−75
−43.1%
100−110
+43.1%
Forza Horizon 4 170−180
−25.7%
210−220
+25.7%
Hitman 3 65−70
−101%
135
+101%
Horizon Zero Dawn 140−150
−37.9%
193
+37.9%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−112%
240
+112%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−98.4%
127
+98.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
+39.3%
84
−39.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
−36.7%
100−110
+36.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−73.8%
100−110
+73.8%
Far Cry New Dawn 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−70.6%
55−60
+70.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−221%
109
+221%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−64.9%
60−65
+64.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−143%
56
+143%
Far Cry 5 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
Forza Horizon 4 180−190
−41.8%
260−270
+41.8%
Hitman 3 40−45
−108%
83
+108%
Horizon Zero Dawn 65−70
−113%
145
+113%
Metro Exodus 60−65
−102%
123
+102%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−134%
173
+134%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−93%
80−85
+93%
Watch Dogs: Legion 160−170
−30.2%
220−230
+30.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−64.8%
85−90
+64.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Far Cry New Dawn 24−27
−80.8%
45−50
+80.8%
Hitman 3 24−27
−84.6%
48
+84.6%
Horizon Zero Dawn 150−160
−32.9%
210−220
+32.9%
Metro Exodus 35−40
−84.6%
70−75
+84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−76.2%
74
+76.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−81%
35−40
+81%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−153%
48
+153%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Cyberpunk 2077 9−10
−178%
25
+178%
Far Cry 5 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Forza Horizon 4 40−45
−72.7%
75−80
+72.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−121%
93
+121%
Watch Dogs: Legion 14−16
−133%
35
+133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−75%
45−50
+75%

È così che Pro Vega 56 e RX 6700 XT competono nei giochi popolari:

  • RX 6700 XT è 58% più veloce in 1080p
  • RX 6700 XT è 72% più veloce in 1440p
  • Pro Vega 56 è 20% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro Vega 56 è 39% più veloce.
  • in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX 6700 XT è 221% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Pro Vega 56 è in vantaggio in 1 test (1%)
  • RX 6700 XT è in vantaggio in 71 test (99%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 32.07 51.56
Novità 14 agosto 2017 3 marzo 2021
Spazio massimo di memoria 8 GB 12 GB
Processo tecnologico 14 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 210 watt 230 watt

Pro Vega 56 ha un consumo energetico inferiore del 9.5%.

RX 6700 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 60.8%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 100% più avanzato.

Il modello Radeon RX 6700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Vega 56 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro Vega 56 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6700 XT è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 6700 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
AMD Radeon RX 6700 XT
Radeon RX 6700 XT

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 90 voti

Valuti Radeon Pro Vega 56 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 6755 voti

Valuti Radeon RX 6700 XT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 6700 XT, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.