Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 5060
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro Vega 56 con GeForce RTX 5060, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro Vega 56 supera RTX 5060 di un impressionante 52% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 56 e di GeForce RTX 5060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 175 | 264 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 45.34 | non disponibile |
Efficienza energetica | 10.55 | 8.57 |
Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nome in codice | Vega 10 | GB206 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (7 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 5060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 5060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 4608 |
Frequenza di nucleo | 1138 MHz | 2235 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 2520 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 14 nm | 0 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 170 Watt |
Velocità di testurizzazione | 280.0 | 362.9 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.96 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 224 | 144 |
Tensor Cores | non disponibile | 144 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 5060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 5060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR7 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 786 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 402.4 GB/s | 355.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 5060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 5060, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 5060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 5060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 100
+53.8%
| 65−70
−53.8%
|
4K | 61
+52.5%
| 40−45
−52.5%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.99 | non disponibile |
4K | 6.54 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Elden Ring | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
Metro Exodus | 80−85
+42.1%
|
55−60
−42.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
Valorant | 120−130
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Dota 2 | 36
−106%
|
70−75
+106%
|
Elden Ring | 100−110
+60.3%
|
65−70
−60.3%
|
Far Cry 5 | 85−90
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
Fortnite | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
Metro Exodus | 80−85
+42.1%
|
55−60
−42.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+30.7%
|
140−150
−30.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+62.7%
|
65−70
−62.7%
|
Valorant | 120−130
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
World of Tanks | 270−280
+15.5%
|
230−240
−15.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Dota 2 | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+30.7%
|
140−150
−30.7%
|
Valorant | 120−130
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 55−60
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
Elden Ring | 60−65
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
World of Tanks | 200−210
+44.8%
|
140−150
−44.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Far Cry 5 | 100−110
+74.1%
|
55−60
−74.1%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Metro Exodus | 70−75
+50%
|
45−50
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Valorant | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Dota 2 | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
Elden Ring | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Metro Exodus | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+57.8%
|
60−65
−57.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Dota 2 | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
Far Cry 5 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Fortnite | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Valorant | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
È così che Pro Vega 56 e RTX 5060 competono nei giochi popolari:
- Pro Vega 56 è 54% più veloce in 1080p
- Pro Vega 56 è 53% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Pro Vega 56 è 81% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 5060 è 106% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro Vega 56 è in vantaggio in 41 test (95%)
- RTX 5060 è in vantaggio in 1 test (2%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 32.14 | 21.14 |
Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 170 watt |
Pro Vega 56 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 52%.
RTX 5060, invece, ha un consumo energetico inferiore del 23.5%.
Il modello Radeon Pro Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 5060 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro Vega 56 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5060 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 5060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.