Radeon Pro Vega 16 vs GeForce RTX 5060
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro Vega 16 con GeForce RTX 5060, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5060 supera Pro Vega 16 di un impressionante 69% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 16 e di GeForce RTX 5060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 399 | 264 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 11.50 | 8.57 |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Vega 12 | GB206 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 14 novembre 2018 (6 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 16 e GeForce RTX 5060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 16 e GeForce RTX 5060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 815 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1190 MHz | 2520 MHz |
| Processo tecnologico | 14 nm | 0 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 76.16 | 362.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.437 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 144 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 16 e GeForce RTX 5060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 16 e GeForce RTX 5060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 1024 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1200 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 307.2 GB/s | 355.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 16 e GeForce RTX 5060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 16 e GeForce RTX 5060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 16 e GeForce RTX 5060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro Vega 16 e GeForce RTX 5060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 57
−66.7%
| 95−100
+66.7%
|
| 4K | 38
−57.9%
| 60−65
+57.9%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Elden Ring | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Metro Exodus | 30−35
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
| Valorant | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Dota 2 | 25
−196%
|
70−75
+196%
|
| Elden Ring | 35−40
−78.9%
|
65−70
+78.9%
|
| Far Cry 5 | 44
−56.8%
|
65−70
+56.8%
|
| Fortnite | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| Valorant | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| World of Tanks | 170−180
−39.8%
|
230−240
+39.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Dota 2 | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−43.8%
|
65−70
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Valorant | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Elden Ring | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| World of Tanks | 85−90
−60.7%
|
140−150
+60.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Valorant | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Dota 2 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Elden Ring | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Metro Exodus | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Fortnite | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Valorant | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
È così che Pro Vega 16 e RTX 5060 competono nei giochi popolari:
- RTX 5060 è 67% più veloce in 1080p
- RTX 5060 è 58% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 5060 è 196% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5060 è in vantaggio in 42 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 12.51 | 21.14 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 170 watt |
Pro Vega 16 ha un consumo energetico inferiore del 126.7%.
RTX 5060, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 69%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Il modello GeForce RTX 5060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Vega 16 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro Vega 16 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5060 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega 16 e GeForce RTX 5060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
