Radeon Pro 5600M vs RTX A5500 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon Pro 5600M e RTX A5500 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX A5500 Mobile supera Pro 5600M di un impressionante 89% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di RTX A5500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 236 | 75 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 33.06 | 18.95 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 12 | GA103 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 15 giugno 2020 (4 anni fa) | 22 marzo 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e RTX A5500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e RTX A5500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 7424 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 975 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1030 MHz | 1500 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 22,000 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 165 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 164.8 | 348.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.274 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 232 |
| Tensor Cores | non disponibile | 232 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 58 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e RTX A5500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e RTX A5500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 770 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 394.2 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e RTX A5500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e RTX A5500 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5600M e RTX A5500 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5600M e RTX A5500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 65−70
−90.8%
| 124
+90.8%
|
| 1440p | 40−45
−103%
| 81
+103%
|
| 4K | 27−30
−107%
| 56
+107%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−125%
|
95−100
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−163%
|
129
+163%
|
| Elden Ring | 75−80
−65.4%
|
129
+65.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−51.4%
|
110−120
+51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−125%
|
95−100
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−16.3%
|
57
+16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−135%
|
244
+135%
|
| Metro Exodus | 60−65
−66.7%
|
100−110
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−62.3%
|
85−90
+62.3%
|
| Valorant | 95−100
−90.7%
|
180−190
+90.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−51.4%
|
110−120
+51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−125%
|
95−100
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+11.4%
|
44
−11.4%
|
| Dota 2 | 80−85
−81.9%
|
151
+81.9%
|
| Elden Ring | 75−80
−109%
|
160−170
+109%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−44%
|
108
+44%
|
| Fortnite | 120−130
−55.7%
|
190−200
+55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−92.3%
|
200
+92.3%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−74.7%
|
145
+74.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
+65.8%
|
38
−65.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.3%
|
210−220
+37.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−62.3%
|
85−90
+62.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−114%
|
160−170
+114%
|
| Valorant | 95−100
−90.7%
|
180−190
+90.7%
|
| World of Tanks | 250−260
−9.8%
|
270−280
+9.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−51.4%
|
110−120
+51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−125%
|
95−100
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+28.9%
|
38
−28.9%
|
| Dota 2 | 80−85
−86.7%
|
155
+86.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−38.7%
|
100−110
+38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−71.2%
|
178
+71.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.3%
|
210−220
+37.3%
|
| Valorant | 95−100
−90.7%
|
180−190
+90.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−148%
|
99
+148%
|
| Elden Ring | 40−45
−133%
|
95−100
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−148%
|
99
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| World of Tanks | 160−170
−79.4%
|
280−290
+79.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−110%
|
140−150
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−105%
|
129
+105%
|
| Metro Exodus | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
| Valorant | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Dota 2 | 40−45
−137%
|
97
+137%
|
| Elden Ring | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−137%
|
97
+137%
|
| Metro Exodus | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−107%
|
150−160
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−137%
|
97
+137%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
| Dota 2 | 40−45
−222%
|
132
+222%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−122%
|
70−75
+122%
|
| Fortnite | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−83.8%
|
68
+83.8%
|
| Valorant | 30−35
−165%
|
80−85
+165%
|
È così che Pro 5600M e RTX A5500 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A5500 Mobile è 91% più veloce in 1080p
- RTX A5500 Mobile è 103% più veloce in 1440p
- RTX A5500 Mobile è 107% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro 5600M è 66% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX A5500 Mobile è 222% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5600M è in vantaggio in 3 test (5%)
- RTX A5500 Mobile è in vantaggio in 59 test (94%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.01 | 45.42 |
| Novità | 15 giugno 2020 | 22 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 165 watt |
Pro 5600M ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 230%.
RTX A5500 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 89.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Il modello RTX A5500 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5600M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5600M e RTX A5500 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
