Radeon Pro 5600M vs RTX A5500 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5600M i RTX A5500 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX A5500 Mobile przewyższa Pro 5600M o imponujący 89% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5600M i RTX A5500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 243 | 79 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 32.93 | 18.88 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 12 | GA103 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 15 czerwca 2020 (4 lata temu) | 22 marca 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5600M i RTX A5500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5600M i RTX A5500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 7424 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1030 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 22,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 165 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 164.8 | 348.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.274 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 232 |
| Tensor Cores | brak danych | 232 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 58 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5600M i RTX A5500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5600M i RTX A5500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 770 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 394.2 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5600M i RTX A5500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5600M i RTX A5500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5600M i RTX A5500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5600M i RTX A5500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65−70
−92.3%
| 125
+92.3%
|
| 1440p | 35−40
−114%
| 75
+114%
|
| 4K | 24−27
−113%
| 51
+113%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−110%
|
120−130
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−130%
|
95−100
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−169%
|
129
+169%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−110%
|
120−130
+110%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−53.3%
|
130−140
+53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−130%
|
95−100
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−138%
|
114
+138%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−72%
|
120−130
+72%
|
| Fortnite | 110−120
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−80%
|
160−170
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−93.8%
|
120−130
+93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−86.2%
|
160−170
+86.2%
|
| Valorant | 150−160
−51.3%
|
230−240
+51.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−110%
|
120−130
+110%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−53.3%
|
130−140
+53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−130%
|
95−100
+130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−11.2%
|
270−280
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−83.3%
|
88
+83.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−39%
|
164
+39%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−72%
|
120−130
+72%
|
| Fortnite | 110−120
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−80%
|
160−170
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−93.8%
|
120−130
+93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−74.7%
|
145
+74.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
−102%
|
99
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−86.2%
|
160−170
+86.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−211%
|
205
+211%
|
| Valorant | 150−160
−51.3%
|
230−240
+51.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−53.3%
|
130−140
+53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−130%
|
95−100
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−58.3%
|
76
+58.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−31.4%
|
155
+31.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−72%
|
120−130
+72%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−80%
|
160−170
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−86.2%
|
160−170
+86.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−54.5%
|
102
+54.5%
|
| Valorant | 150−160
−51.3%
|
230−240
+51.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−81.3%
|
290−300
+81.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−148%
|
99
+148%
|
| Metro Exodus | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−35.9%
|
260−270
+35.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−66.7%
|
100−110
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
45
+105%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−98%
|
100−110
+98%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−112%
|
120−130
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−113%
|
110−120
+113%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−137%
|
97
+137%
|
| Metro Exodus | 18−20
−63.2%
|
31
+63.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−90.9%
|
63
+90.9%
|
| Valorant | 130−140
−95.4%
|
250−260
+95.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
| Dota 2 | 75−80
−76%
|
132
+76%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−128%
|
55−60
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
W ten sposób Pro 5600M i RTX A5500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A5500 Mobile jest 92% szybszy w 1080p
- RTX A5500 Mobile jest 114% szybszy w 1440p
- RTX A5500 Mobile jest 113% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A5500 Mobile jest 211% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A5500 Mobile wyprzedza 63 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.02 | 45.43 |
| Nowość | 15 czerwca 2020 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 165 Wat |
Pro 5600M ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 230% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A5500 Mobile ma 89.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model RTX A5500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5600M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
