Radeon Pro 5600M vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и RTX A5500 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A5500 Mobile опережает Pro 5600M на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 233 | 79 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 32.85 | 18.73 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 12 | GA103 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 7424 |
Частота ядра | 1000 МГц | 975 МГц |
Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 1500 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 22,000 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 165 Вт |
Скорость текстурирования | 164.8 | 348.0 |
Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 160 | 232 |
Tensor Cores | нет данных | 232 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 770 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 65−70
−96.9%
| 128
+96.9%
|
1440p | 40−45
−92.5%
| 77
+92.5%
|
4K | 27−30
−107%
| 56
+107%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−231%
|
129
+231%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−61.5%
|
80−85
+61.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
Battlefield 5 | 75−80
−64.1%
|
120−130
+64.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−192%
|
114
+192%
|
Far Cry 5 | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−55.6%
|
95−100
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−36.2%
|
190−200
+36.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−48.6%
|
160−170
+48.6%
|
Metro Exodus | 80−85
−54.9%
|
120−130
+54.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−46%
|
90−95
+46%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−79%
|
140−150
+79%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−61.5%
|
80−85
+61.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
Battlefield 5 | 75−80
−64.1%
|
120−130
+64.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−126%
|
88
+126%
|
Far Cry 5 | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−55.6%
|
95−100
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−36.2%
|
190−200
+36.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−48.6%
|
160−170
+48.6%
|
Metro Exodus | 80−85
−54.9%
|
120−130
+54.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−46%
|
90−95
+46%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−147%
|
200
+147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−57.7%
|
80−85
+57.7%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−61.5%
|
80−85
+61.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−94.9%
|
76
+94.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−36.2%
|
190−200
+36.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−48.6%
|
160−170
+48.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−120%
|
178
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−96.2%
|
102
+96.2%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+31.2%
|
77
−31.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−46%
|
90−95
+46%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
Far Cry 5 | 27−30
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−63.2%
|
220−230
+63.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−75.5%
|
85−90
+75.5%
|
Metro Exodus | 45−50
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−148%
|
129
+148%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−41.9%
|
190−200
+41.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
Hitman 3 | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
Metro Exodus | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−142%
|
63
+142%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
Far Cry 5 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−134%
|
68
+134%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Так Pro 5600M и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 97% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 93% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 107% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 31% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A5500 Mobile на 231% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 1 тесте (1%)
- RTX A5500 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.96 | 45.08 |
Новизна | 15 июня 2020 | 22 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 165 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 230%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: производительность выше на 88.1%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5600M и RTX A5500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.