Radeon HD 6990M Crossfire vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6990M Crossfire e di Graphics 4-Cores iGPU (Arc) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	470	451
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Architettura	Terascale 2 (2009−2015)	Xe LPG (2023)
Nome in codice	Blackcomb XTX	Meteor Lake iGPU
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	12 luglio 2011 (13 anni fa)	14 dicembre 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon HD 6990M Crossfire e Graphics 4-Cores iGPU (Arc): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6990M Crossfire e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2240	4
Frequenza di nucleo	715 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1950 MHz
Numero di transistori	2x1700 Million	non disponibile
Processo tecnologico	40 nm	5 nm

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6990M Crossfire e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook

large

non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6990M Crossfire e Graphics 4-Cores iGPU (Arc): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	non disponibile
Spazio massimo di memoria	2x2 GB	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	non disponibile
Frequenza di memoria	900 MHz	non disponibile
Memoria condivisa	-	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6990M Crossfire e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), incluso le versioni di loro.

DirectX

12_2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 6990M Crossfire e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

HD 6990M Crossfire 8.38

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 8.81
+5.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

HD 6990M Crossfire 6422

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+5.5%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon HD 6990M Crossfire e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	99 −1%	100−110 +1%
Full HD	108 +332%	25 −332%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Counter-Strike 2	45−50 +269%	13 −269%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Battlefield 5	40−45 −5%	40−45 +5%
Counter-Strike 2	45−50 +336%	11 −336%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	40−45 −25%	50 +25%
Forza Horizon 5	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −3%	30−35 +3%
Valorant	85−90 −2.2%	90−95 +2.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +37.5%	16 −37.5%
Battlefield 5	40−45 −5%	40−45 +5%
Counter-Strike 2	45−50 +269%	13 −269%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −0.7%	140−150 +0.7%
Cyberpunk 2077	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Dota 2	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Far Cry 5	30−33 +25%	24 −25%
Fortnite	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%
Forza Horizon 4	40−45 +2.6%	39 −2.6%
Forza Horizon 5	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Grand Theft Auto V	30−35 +127%	15 −127%
Metro Exodus	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −3%	30−35 +3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Valorant	85−90 −2.2%	90−95 +2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −5%	40−45 +5%
Cyberpunk 2077	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Dota 2	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Far Cry 5	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Forza Horizon 4	40−45 +33.3%	30 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −3%	30−35 +3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	85−90 −2.2%	90−95 +2.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60

+0%

55−60
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −4.3%	70−75 +4.3%
Grand Theft Auto V	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Metro Exodus	10−11 −10%	10−12 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
Valorant	100−110 +2%	100−105 −2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Forza Horizon 4	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+5.6%

18−20

−5.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Grand Theft Auto V	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	30−35 +10%	30−33 −10%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

+0%

9−10
+0%

Full HD
Ultra Preset

Atomic Heart	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

1440p
Epic Preset

Atomic Heart

12−14

+0%

12−14

+0%

4K
High Preset

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra Preset

Atomic Heart	8−9 +0%	8−9 +0%
Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

È così che HD 6990M Crossfire e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) competono nei giochi popolari:

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) è 1% più veloce in 900p
HD 6990M Crossfire è 332% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'HD 6990M Crossfire è 336% più veloce.
in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Graphics 4-Cores iGPU (Arc) è 50% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

HD 6990M Crossfire è in vantaggio in 8 test (14%)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) è in vantaggio in 32 test (55%)
c'è un pareggio in 18 test (31%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	8.38	8.81
Novità	12 luglio 2011	14 dicembre 2023
Processo tecnologico	40 nm	5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.1%, un vantaggio di età di 12 anni, e un processo litografico 700% più avanzato.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon HD 6990M Crossfire e Graphics 4-Cores iGPU (Arc).

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon HD 6990M Crossfire

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon HD 6990M Crossfire

GeForce MX450

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Iris Xe Graphics G7

Radeon HD 6990M Crossfire

GeForce GTX 780M

AMD RX 6600

6990M Crossfire

GeForce MX570

6990M Crossfire

NVIDIA RTX 4070 Ti

6990M Crossfire

Radeon 780M

6990M Crossfire

AMD PRO W7900

6990M Crossfire

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 4 voti

Valuti Radeon HD 6990M Crossfire su una scala da 1 a 5 voti:

2.1 10 voti

Valuti Graphics 4-Cores iGPU (Arc) su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon HD 6990M Crossfire o Graphics 4-Cores iGPU (Arc), essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.