Radeon HD 6990M Crossfire vs PRO W7900
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon HD 6990M Crossfire con Radeon PRO W7900, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7900 supera HD 6990M Crossfire di un enorme 633% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6990M Crossfire e di Radeon PRO W7900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 517 | 26 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 7.41 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 17.40 |
| Architettura | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nome in codice | Blackcomb XTX | Navi 31 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 luglio 2011 (14 anni fa) | 13 aprile 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $3,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 6990M Crossfire e Radeon PRO W7900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6990M Crossfire e Radeon PRO W7900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2240 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 715 MHz | 1855 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2495 MHz |
| Numero di transistori | 2x1700 Million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 295 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 958.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 192 |
| TMUs | non disponibile | 384 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 96 |
| L0 Cache | non disponibile | 3 MB |
| L1 Cache | non disponibile | 3 MB |
| L2 Cache | non disponibile | 6 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 96 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6990M Crossfire e Radeon PRO W7900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 280 mm |
| Grossezza | non disponibile | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6990M Crossfire e Radeon PRO W7900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2x2 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 864.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 6990M Crossfire e Radeon PRO W7900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6990M Crossfire e Radeon PRO W7900, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 6990M Crossfire e Radeon PRO W7900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 99
−607%
| 700−750
+607%
|
| Full HD | 108
−594%
| 750−800
+594%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 5.33 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−614%
|
350−400
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−614%
|
350−400
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−611%
|
270−280
+611%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−633%
|
220−230
+633%
|
| Fortnite | 55−60
−614%
|
400−450
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−625%
|
290−300
+625%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−627%
|
240−250
+627%
|
| Valorant | 90−95
−622%
|
650−700
+622%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−614%
|
350−400
+614%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−609%
|
1000−1050
+609%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Dota 2 | 65−70
−572%
|
450−500
+572%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−611%
|
270−280
+611%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−633%
|
220−230
+633%
|
| Fortnite | 55−60
−614%
|
400−450
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−625%
|
290−300
+625%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
| Metro Exodus | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−627%
|
240−250
+627%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Valorant | 90−95
−622%
|
650−700
+622%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Dota 2 | 65−70
−572%
|
450−500
+572%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−611%
|
270−280
+611%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−633%
|
220−230
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−625%
|
290−300
+625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−627%
|
240−250
+627%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Valorant | 90−95
−622%
|
650−700
+622%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−614%
|
400−450
+614%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−614%
|
500−550
+614%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Metro Exodus | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
| Valorant | 100−110
−586%
|
700−750
+586%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| Metro Exodus | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Valorant | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Dota 2 | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
È così che HD 6990M Crossfire e PRO W7900 competono nei giochi popolari:
- PRO W7900 è 607% più veloce in 900p
- PRO W7900 è 594% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.99 | 65.94 |
| Novità | 12 luglio 2011 | 13 aprile 2023 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
PRO W7900 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 633.5%, un vantaggio di età di 11 anni, e un processo litografico 700% più avanzato.
Il modello Radeon PRO W7900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6990M Crossfire nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon HD 6990M Crossfire è mirata per notebooks e Radeon PRO W7900 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
