Radeon HD 6990M Crossfire対Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon HD 6990M CrossfireとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD 6990M Crossfire
2011
2x2 ギガバイト GDDR5
10.33

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は、HD 6990M Crossfireをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

Radeon HD 6990M CrossfireとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位437430
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーTerascale 2 (2009−2015)Xe LPG (2023)
コードネームBlackcomb XTXMeteor Lake iGPU
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 7月 2011(13年 前)14 12月 2023(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6990M CrossfireとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6990M CrossfireとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数22404
コア周波数715 MHzデータなし
Boost周波数データなし1950 MHz
トランジスタの数2x1700 Millionデータなし
技術プロセス40 nm5 nm

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6990M CrossfireとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 6990M CrossfireとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2x2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数900 MHzデータなし
共有メモリー--

API互換性

Radeon HD 6990M CrossfireとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112_2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6990M CrossfireとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 6990M Crossfire 10.33
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.57
+2.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 6990M Crossfire 6422
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6726
+4.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 6990M CrossfireおよびGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p99
−1%
100−110
+1%
Full HD103
+281%
27
−281%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Battlefield 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Battlefield 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−21.9%
39
+21.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+6.7%
30
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+62.5%
16
−62.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

これが人気ゲームでのHD 6990M CrossfireとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の競争である:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は900pでは1%速い。
  • HD 6990M Crossfireは1080pでは281%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、HD 6990M Crossfireの方が63%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)の方が22%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 22テストでHD 6990M Crossfireが先行(33%)。
  • 1テストでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)が先行(2%)。
  • 43テスト(65%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.33 10.57
ノベルティ 12 7月 2011 14 12月 2023
プロセス 40 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は 2.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、700%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon HD 6990M Crossfire と Graphics 4-Cores iGPU (Arc) の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Radeon HD 6990M CrossfireとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 6990M Crossfire
Radeon HD 6990M Crossfire
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 4 票

1から5のスケールでRadeon HD 6990M Crossfireを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 票

1から5のスケールでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon HD 6990M Crossfire又はGraphics 4-Cores iGPU (Arc)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。