Radeon 820M vs UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Radeon 820M e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Radeon 820M
2024
4.59
+286%

820M supera Graphics (Jasper Lake 16 EU) di un enorme 286% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 820M e di UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni6731066
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energeticanon disponibile9.62
ArchitetturaRDNA 3+ (2024)Gen. 11 (2021)
Nome in codiceKrackan PointGen. 11
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita2 giugno 2024 (1 anno fa)11 gennaio 2021 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon 820M e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 820M e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader12824
Frequenza di nucleonon disponibile350 MHz
Frequenza in modalità Boost2900 MHz800 MHz
Processo tecnologico4 nm10 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile4.8 - 10 Watt

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon 820M e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon 820M e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Frequenza di memoria7500 MHznon disponibile
Memoria condivisa++
Resizable BAR+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon 820M e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Syncnon disponibile+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon 820M e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12_1

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon 820M e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD30−35
+275%
8
−275%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
+340%
5−6
−340%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Counter-Strike 2 21−24
+340%
5−6
−340%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Fortnite 27−30
+867%
3−4
−867%
Forza Horizon 4 21−24
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+111%
9−10
−111%
Valorant 60−65
+84.8%
30−35
−84.8%

Full HD
High

Battlefield 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Counter-Strike 2 21−24
+340%
5−6
−340%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+367%
18
−367%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Fortnite 27−30
+867%
3−4
−867%
Forza Horizon 4 21−24
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Grand Theft Auto V 16−18
+433%
3
−433%
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+111%
9−10
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+100%
7−8
−100%
Valorant 60−65
+84.8%
30−35
−84.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 4 21−24
+188%
8−9
−188%
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+111%
9−10
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+100%
7−8
−100%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
+867%
3−4
−867%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+375%
8−9
−375%
Grand Theft Auto V 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Valorant 50−55
+1250%
4−5
−1250%

1440p
Ultra

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 12−14
+300%
3−4
−300%
Hogwarts Legacy 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+317%
6−7
−317%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
High

Dota 2 12
+0%
12
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 11
+0%
11
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%

È così che Radeon 820M e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) competono nei giochi popolari:

  • Radeon 820M è 275% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Radeon 820M è 1900% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Radeon 820M è in vantaggio in 44 test (90%)
  • c'è un pareggio in 5 test (10%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.59 1.19
Novità 2 giugno 2024 11 gennaio 2021
Processo tecnologico 4 nm 10 nm

Radeon 820M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 285.7%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 150% più avanzato.

Il modello Radeon 820M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon 820M
Radeon 820M
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Radeon 820M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 130 voti

Valuti UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon 820M o UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.