Radeon 820M vs UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon 820M e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
820M supera Graphics (Jasper Lake 16 EU) di un enorme 286% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 820M e di UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 673 | 1066 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | non disponibile | 9.62 |
Architettura | RDNA 3+ (2024) | Gen. 11 (2021) |
Nome in codice | Krackan Point | Gen. 11 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 2 giugno 2024 (1 anno fa) | 11 gennaio 2021 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 820M e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 820M e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 128 | 24 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 350 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2900 MHz | 800 MHz |
Processo tecnologico | 4 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 4.8 - 10 Watt |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 820M e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 820M e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Frequenza di memoria | 7500 MHz | non disponibile |
Memoria condivisa | + | + |
Resizable BAR | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon 820M e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon 820M e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12_1 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 820M e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 30−35
+275%
| 8
−275%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry 5 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Fortnite | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Valorant | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+367%
|
18
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry 5 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Fortnite | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+433%
|
3
−433%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Valorant | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry 5 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Valorant | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
1440p
Epic
Fortnite | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
Valorant | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic
Fortnite | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Full HD
High
Dota 2 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Full HD
Ultra
Dota 2 | 11
+0%
|
11
+0%
|
Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
High
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
Dota 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
È così che Radeon 820M e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) competono nei giochi popolari:
- Radeon 820M è 275% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Radeon 820M è 1900% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Radeon 820M è in vantaggio in 44 test (90%)
- c'è un pareggio in 5 test (10%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 4.59 | 1.19 |
Novità | 2 giugno 2024 | 11 gennaio 2021 |
Processo tecnologico | 4 nm | 10 nm |
Radeon 820M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 285.7%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 150% più avanzato.
Il modello Radeon 820M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.