Radeon 760M vs GeForce RTX 5080
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon 760M con GeForce RTX 5080, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5080 supera 760M di un enorme 553% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 760M e di GeForce RTX 5080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 359 | 3 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 41.79 |
Efficienza energetica | 68.13 | 18.55 |
Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nome in codice | Hawx Point | GB203 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 6 dicembre 2023 (1 anno fa) | 30 gennaio 2025 (recentemente) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 760M e GeForce RTX 5080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 760M e GeForce RTX 5080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 512 | 10752 |
Frequenza di nucleo | 800 MHz | 2295 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2599 MHz | 2617 MHz |
Numero di transistori | 25,390 million | 45,600 million |
Processo tecnologico | 4 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 360 Watt |
Velocità di testurizzazione | 83.17 | 879.3 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.323 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
ROPs | 16 | 128 |
TMUs | 32 | 336 |
Tensor Cores | non disponibile | 336 |
Ray Tracing Cores | 8 | 84 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 760M e GeForce RTX 5080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 760M e GeForce RTX 5080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR7 |
Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 256 Bit |
Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1875 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 960.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 760M e GeForce RTX 5080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon 760M e GeForce RTX 5080, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 760M e GeForce RTX 5080 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 760M e GeForce RTX 5080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 31
−523%
| 193
+523%
|
1440p | 19
−711%
| 154
+711%
|
4K | 14−16
−629%
| 102
+629%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 5.18 |
1440p | non disponibile | 6.49 |
4K | non disponibile | 9.79 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 25
−760%
|
210−220
+760%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−533%
|
190−200
+533%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
Counter-Strike 2 | 26
−727%
|
210−220
+727%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
Forza Horizon 4 | 51
−488%
|
300−310
+488%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−695%
|
300−350
+695%
|
Metro Exodus | 40−45
−373%
|
190−200
+373%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−333%
|
150−160
+333%
|
Valorant | 60−65
−1233%
|
800−850
+1233%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
Counter-Strike 2 | 18
−1094%
|
210−220
+1094%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
Dota 2 | 23
−661%
|
170−180
+661%
|
Far Cry 5 | 29
−441%
|
157
+441%
|
Fortnite | 80−85
−271%
|
300−350
+271%
|
Forza Horizon 4 | 44
−536%
|
280−290
+536%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−695%
|
300−350
+695%
|
Grand Theft Auto V | 34
−547%
|
220−230
+547%
|
Metro Exodus | 40−45
−373%
|
190−200
+373%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−101%
|
210−220
+101%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−333%
|
150−160
+333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−287%
|
170−180
+287%
|
Valorant | 60−65
−1233%
|
800−850
+1233%
|
World of Tanks | 190−200
−44.6%
|
270−280
+44.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
Counter-Strike 2 | 18
−1133%
|
222
+1133%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
Dota 2 | 50−55
−548%
|
350−400
+548%
|
Far Cry 5 | 50−55
−283%
|
200−210
+283%
|
Forza Horizon 4 | 37
−549%
|
240−250
+549%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−695%
|
300−350
+695%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−101%
|
210−220
+101%
|
Valorant | 60−65
−1233%
|
800−850
+1233%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 21−24
−668%
|
160−170
+668%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−536%
|
700−750
+536%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−615%
|
90−95
+615%
|
World of Tanks | 100−110
−396%
|
500−550
+396%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
−190%
|
85−90
+190%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
Far Cry 5 | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−549%
|
240−250
+549%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−939%
|
230−240
+939%
|
Metro Exodus | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
Valorant | 35−40
−1446%
|
550−600
+1446%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
Dota 2 | 24−27
−619%
|
180−190
+619%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
Metro Exodus | 10−11
−1360%
|
140−150
+1360%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−375%
|
200−210
+375%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Dota 2 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
Far Cry 5 | 18−20
−453%
|
100−110
+453%
|
Fortnite | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−1345%
|
150−160
+1345%
|
Valorant | 16−18
−2125%
|
350−400
+2125%
|
È così che Radeon 760M e RTX 5080 competono nei giochi popolari:
- RTX 5080 è 523% più veloce in 1080p
- RTX 5080 è 711% più veloce in 1440p
- RTX 5080 è 629% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 5080 è 2125% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 5080 ha superato Radeon 760M in tutti gli 44 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 14.17 | 92.58 |
Novità | 6 dicembre 2023 | 30 gennaio 2025 |
Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 360 watt |
Radeon 760M ha un consumo energetico inferiore del 2300%.
RTX 5080, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 553.4%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.
Il modello GeForce RTX 5080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 760M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon 760M è mirata per notebooks e GeForce RTX 5080 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 760M e GeForce RTX 5080, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.