Radeon 625 vs Vega 7
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon 625 e Radeon Vega 7, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Vega 7 supera 625 di un enorme 167% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 625 e di Radeon Vega 7 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 807 | 540 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 10 |
Efficienza energetica | 3.84 | 11.39 |
Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 5.1 (2018−2022) |
Nome in codice | Polaris 24 | Cezanne |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 13 maggio 2019 (5 anni fa) | 13 aprile 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 625 e Radeon Vega 7: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 625 e Radeon Vega 7, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 384 | 448 |
Frequenza di nucleo | 730 MHz | 300 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1024 MHz | 1900 MHz |
Numero di transistori | 1,550 million | 9,800 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
Velocità di testurizzazione | 24.58 | 53.20 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.7864 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
ROPs | 8 | 8 |
TMUs | 24 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 625 e Radeon Vega 7 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 625 e Radeon Vega 7: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 900 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 625 e Radeon Vega 7 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon 625 e Radeon Vega 7, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 625 e Radeon Vega 7 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 8−9
−200%
| 24
+200%
|
1440p | 9−10
−178%
| 25
+178%
|
4K | 6−7
−200%
| 18
+200%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Battlefield 5 | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
Far Cry 5 | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
Fortnite | 12−14
−385%
|
63
+385%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
Valorant | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Battlefield 5 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−16%
|
58
+16%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
Dota 2 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
Fortnite | 12−14
−108%
|
27
+108%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
Metro Exodus | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
Valorant | 40−45
−65.9%
|
73
+65.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
Dota 2 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−108%
|
27
+108%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
Valorant | 40−45
+76%
|
25
−76%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Metro Exodus | 0−1 | 7−8 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
Valorant | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry 5 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Valorant | 12−14
−92.3%
|
25
+92.3%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Dota 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Far Cry 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 5−6 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
È così che Radeon 625 e Vega 7 competono nei giochi popolari:
- Vega 7 è 200% più veloce in 1080p
- Vega 7 è 178% più veloce in 1440p
- Vega 7 è 200% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Radeon 625 è 76% più veloce.
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Vega 7 è 800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Radeon 625 è in vantaggio in 1 test (2%)
- Vega 7 è in vantaggio in 55 test (89%)
- c'è un pareggio in 6 test (10%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 2.78 | 7.43 |
Novità | 13 maggio 2019 | 13 aprile 2021 |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 45 watt |
Vega 7 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 167.3%, un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 11.1%.
Il modello Radeon Vega 7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 625 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.