Radeon 625 vs. Vega 7
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon 625 y Radeon Vega 7, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Vega 7 supera a 625 en un enorme 167% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 625 y Radeon Vega 7, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 807 | 540 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | 10 |
Eficiencia energética | 3.84 | 11.39 |
Arquitectura | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 5.1 (2018−2022) |
Nombre de código | Polaris 24 | Cezanne |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 13 de Mayo 2019 (5 años hace) | 13 de Abril 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon 625 y Radeon Vega 7: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 625 y Radeon Vega 7, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 448 |
La frecuencia del núcleo | 730 MHz | 300 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1024 MHz | 1900 MHz |
Cantidad de los transistores | 1,550 million | 9,800 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 7 nm |
El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
La velocidad de textura | 24.58 | 53.20 |
El rendimiento con el punto flotante | 0.7864 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
ROPs | 8 | 8 |
TMUs | 24 | 28 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 625 y Radeon Vega 7 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon 625 y Radeon Vega 7 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | DDR3 | Sistema compartido |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | Sistema compartido |
El ancho del bus de memoria | 64 Bit | Sistema compartido |
La frecuencia de la memoria | 900 MHz | Sistema compartido |
El ancho de banda de memoria | 14.4 GB/s | sin datos |
La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 625 y Radeon Vega 7. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon 625 y Radeon Vega 7 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
El modelo de sombreado | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon 625 y Radeon Vega 7 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 8−9
−200%
| 24
+200%
|
1440p | 9−10
−178%
| 25
+178%
|
4K | 6−7
−200%
| 18
+200%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Battlefield 5 | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
Far Cry 5 | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
Fortnite | 12−14
−385%
|
63
+385%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
Valorant | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Battlefield 5 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−16%
|
58
+16%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
Dota 2 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
Fortnite | 12−14
−108%
|
27
+108%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
Metro Exodus | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
Valorant | 40−45
−65.9%
|
73
+65.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
Dota 2 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−108%
|
27
+108%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
Valorant | 40−45
+76%
|
25
−76%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Metro Exodus | 0−1 | 7−8 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
Valorant | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry 5 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Valorant | 12−14
−92.3%
|
25
+92.3%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Dota 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Far Cry 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 5−6 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Así compiten Radeon 625 y Vega 7 en los juegos populares:
- Vega 7 es 200% más rápido en 1080p
- Vega 7 es 178% más rápido en 1440p
- Vega 7 es 200% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Valorant, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Radeon 625 es 76% más rápido.
- en Grand Theft Auto V, con 1440p resolución y el High Preset, el Vega 7 es 800% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Radeon 625 va por delante en 1 prueba (2%)
- Vega 7 va por delante en 55 pruebas (89%)
- hay un empate en 6 pruebas (10%)
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 2.78 | 7.43 |
Novedad | 13 de Mayo 2019 | 13 de Abril 2021 |
El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 45 Vatio |
Vega 7 tiene un 167.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 300% más avanzado, y 11.1% menor consumo de energía.
El Radeon Vega 7 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 625 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.