RTX A4000 Mobile対AMD Radeon RX 6800S
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX A4000 MobileとRadeon RX 6800Sを比較した。
RX 6800Sは、RTX A4000 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。
主な内容
RTX A4000 MobileとRadeon RX 6800Sのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 127 | 104 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 23.17 | 27.99 |
| アーキテクチャー | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| コードネーム | GA104 | Navi 23 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 12 ４月 2021(3年 前) | 4 １月 2022(3年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A4000 MobileとRadeon RX 6800Sの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A4000 MobileとRadeon RX 6800Sの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 5120 | 2048 |
| コア周波数 | 1140 MHz | 1800 MHz |
| Boost周波数 | 1680 MHz | 2100 MHz |
| トランジスタの数 | 17,400 million | 11,060 million |
| 技術プロセス | 8 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 115 Watt | 100 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 268.8 | 268.8 |
| 浮動小数点性能 | 17.2 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | 160 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRTX A4000 MobileとRadeon RX 6800Sの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | medium sized |
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
RTX A4000 MobileとRadeon RX 6800Sにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1500 MHz | 2000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 384.0 ギガバイト/s | 256.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
接続性と出力
RTX A4000 MobileとRadeon RX 6800Sで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | No outputs |
APIとSDKの互換性
RTX A4000 MobileとRadeon RX 6800SにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A4000 MobileとRadeon RX 6800Sのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRTX A4000 MobileおよびRadeon RX 6800Sのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 110−120
−6.4%
| 117
+6.4%
|
| 1440p | 70−75
−8.6%
| 76
+8.6%
|
| 4K | 35−40
−17.1%
| 41
+17.1%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−5.6%
|
110−120
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−4.4%
|
210−220
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−69.9%
|
141
+69.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−5.6%
|
110−120
+5.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−4.4%
|
210−220
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−33.7%
|
111
+33.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−4.3%
|
120
+4.3%
|
| Fortnite | 150−160
−3.8%
|
160−170
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−17.7%
|
133
+17.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| Valorant | 210−220
−3.3%
|
220−230
+3.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−5.6%
|
110−120
+5.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−4.4%
|
210−220
+4.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1.2%
|
82
−1.2%
|
| Dota 2 | 140−150
+10.9%
|
128
−10.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2.7%
|
112
−2.7%
|
| Fortnite | 150−160
−3.8%
|
160−170
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−15.9%
|
131
+15.9%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−2.5%
|
125
+2.5%
|
| Metro Exodus | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−32.3%
|
164
+32.3%
|
| Valorant | 210−220
−3.3%
|
220−230
+3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+12.2%
|
74
−12.2%
|
| Dota 2 | 140−150
+32.7%
|
107
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+10.6%
|
104
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+34.8%
|
92
−34.8%
|
| Valorant | 210−220
+0.5%
|
214
−0.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−3.8%
|
160−170
+3.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−4.8%
|
260−270
+4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+9.1%
|
66
−9.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−2.4%
|
250−260
+2.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5.1%
|
39
−5.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−4.6%
|
90−95
+4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−5.9%
|
100−110
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−6%
|
70−75
+6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−6.5%
|
80−85
+6.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Valorant | 220−230
−4.5%
|
230−240
+4.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+18.8%
|
16
−18.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−2.8%
|
100−110
+2.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
これが人気ゲームでのRTX A4000 MobileとRX 6800Sの競争である：
- RX 6800Sは1080pでは6%速い。
- RX 6800Sは1440pでは9%速い。
- RX 6800Sは4Kでは17%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX A4000 Mobileの方が35%速い。
- Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、RX 6800Sの方が70%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 11テストでRTX A4000 Mobileが先行（17%）。
- 51テストでRX 6800Sが先行（81%）。
- 1テスト（2%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 33.49 | 35.18 |
| ノベルティ | 12 ４月 2021 | 4 １月 2022 |
| プロセス | 8 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 115 ワット | 100 ワット |
RX 6800Sは 5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8ヶ月のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、15%消費電力が低い。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、RTX A4000 Mobile と Radeon RX 6800S の間で明確な勝者を宣言することはできません。
RTX A4000 Mobileはモバイルワークステーション用で、Radeon RX 6800Sはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
