RTX A4000 Mobile vs. RTX A5000 Mobile
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado RTX A4000 Mobile y RTX A5000 Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX A5000 Mobile supera a RTX A4000 Mobile por un pequeño 6% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de RTX A4000 Mobile y RTX A5000 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 112 | 93 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 23.71 | 19.33 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | GA104 | GA104 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Abril 2021 (3 años hace) | 12 de Abril 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del RTX A4000 Mobile y RTX A5000 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del RTX A4000 Mobile y RTX A5000 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 5120 | 6144 |
| La frecuencia del núcleo | 1140 MHz | 900 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1680 MHz | 1575 MHz |
| Cantidad de los transistores | 17,400 million | 17,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 150 Watt |
| La velocidad de textura | 268.8 | 302.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 17.2 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | 160 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de RTX A4000 Mobile y RTX A5000 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en RTX A4000 Mobile y RTX A5000 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 384.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en RTX A4000 Mobile y RTX A5000 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilidad API
Se enumeran RTX A4000 Mobile y RTX A5000 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas RTX A4000 Mobile y RTX A5000 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de RTX A4000 Mobile y RTX A5000 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 100−110
−8%
| 108
+8%
|
| 1440p | 65−70
−13.8%
| 74
+13.8%
|
| 4K | 50−55
−8%
| 54
+8%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Elden Ring | 130−140
−7.2%
|
140−150
+7.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+80.9%
|
47
−80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−20.3%
|
231
+20.3%
|
| Metro Exodus | 90−95
+10.6%
|
85
−10.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−5.2%
|
80−85
+5.2%
|
| Valorant | 150−160
−7%
|
160−170
+7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+113%
|
40
−113%
|
| Dota 2 | 120−130
−1.6%
|
125
+1.6%
|
| Elden Ring | 130−140
−7.2%
|
140−150
+7.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+18.3%
|
82
−18.3%
|
| Fortnite | 170−180
−4.7%
|
180−190
+4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+0%
|
192
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+0.8%
|
122
−0.8%
|
| Metro Exodus | 90−95
+38.2%
|
68
−38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−2.5%
|
200−210
+2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−5.2%
|
80−85
+5.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
| Valorant | 150−160
−7%
|
160−170
+7%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+150%
|
34
−150%
|
| Dota 2 | 120−130
−0.8%
|
124
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+20%
|
160
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−2.5%
|
200−210
+2.5%
|
| Valorant | 150−160
−7%
|
160−170
+7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
−12.3%
|
82
+12.3%
|
| Elden Ring | 80−85
−8.6%
|
85−90
+8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−12.3%
|
82
+12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| World of Tanks | 250−260
−6.4%
|
260−270
+6.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+81.8%
|
22
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−13.2%
|
129
+13.2%
|
| Metro Exodus | 85−90
+37.1%
|
62
−37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Valorant | 120−130
−9.7%
|
130−140
+9.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| Dota 2 | 75−80
+2.6%
|
76
−2.6%
|
| Elden Ring | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+2.6%
|
76
−2.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
+26.9%
|
26
−26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−7.8%
|
130−140
+7.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+2.6%
|
76
−2.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
| Dota 2 | 75−80
−37.2%
|
107
+37.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| Fortnite | 55−60
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−15.4%
|
75
+15.4%
|
| Valorant | 65−70
−9.1%
|
70−75
+9.1%
|
Así compiten RTX A4000 Mobile y RTX A5000 Mobile en los juegos populares:
- RTX A5000 Mobile es 8% más rápido en 1080p
- RTX A5000 Mobile es 14% más rápido en 1440p
- RTX A5000 Mobile es 8% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el RTX A4000 Mobile es 150% más rápido.
- en Dota 2, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RTX A5000 Mobile es 37% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX A4000 Mobile va por delante en 15 pruebas (24%)
- RTX A5000 Mobile va por delante en 45 pruebas (71%)
- hay un empate en 3 pruebas (5%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 39.52 | 42.03 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 115 Vatio | 150 Vatio |
RTX A4000 Mobile tiene 30.4% menor consumo de energía.
RTX A5000 Mobile, por otro lado, tiene un 6.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre RTX A4000 Mobile y RTX A5000 Mobile.
Para cualquier duda sobre que elegir RTX A4000 Mobile y RTX A5000 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
