Radeon Pro Vega II Duo vs RTX A2000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro Vega II Duo con RTX A2000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro Vega II Duo supera RTX A2000 di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega II Duo e di RTX A2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 130 | 138 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 7.12 | 43.25 |
| Architettura | GCN 5.1 (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Vega 20 | GA106 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 giugno 2019 (5 anni fa) | 10 agosto 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $4,399 | $449 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX A2000 ha il 507% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro Vega II Duo.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega II Duo e RTX A2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega II Duo e RTX A2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 3328 |
| Frequenza di nucleo | 1400 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1720 MHz | 1200 MHz |
| Numero di transistori | 13,230 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 475 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 440.3 | 124.8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega II Duo e RTX A2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | Apple MPX | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 167 mm |
| Grossezza | Quad-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega II Duo e RTX A2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2 GB/s | 12 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 1.02 TB/s | 288.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega II Duo e RTX A2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega II Duo e RTX A2000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega II Duo e RTX A2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro Vega II Duo e RTX A2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 90−95
−2.2%
| 92
+2.2%
|
| 1440p | 40−45
−2.5%
| 41
+2.5%
|
| 4K | 30−35
−3.3%
| 31
+3.3%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 36.33 | 35.64 |
| Novità | 3 giugno 2019 | 10 agosto 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 475 watt | 70 watt |
Pro Vega II Duo ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.9%, una quantità di VRAM massima più alta del 433.3%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX A2000, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 578.6%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Pro Vega II Duo e RTX A2000.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro Vega II Duo è mirata per le stazioni di lavoro e RTX A2000 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega II Duo e RTX A2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
