RTX A2000 vs Radeon Pro W6600X

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A2000 e di Radeon Pro W6600X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	152	164
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	92.84	56.52
Efficienza energetica	34.44	19.39
Architettura	Ampere (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codice	GA106	Navi 23
Tipo	per le stazioni di lavoro	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	10 agosto 2021 (3 anni fa)	3 agosto 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$449	$699

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RTX A2000 ha il 64% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro W6600X.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di RTX A2000 e Radeon Pro W6600X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A2000 e Radeon Pro W6600X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	3328	2048
Frequenza di nucleo	562 MHz	2068 MHz
Frequenza in modalità Boost	1200 MHz	2479 MHz
Numero di transistori	12,000 million	11,060 million
Processo tecnologico	8 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	70 Watt	120 Watt
Velocità di testurizzazione	124.8	317.3
Prestazioni con la virgola mobile	7.987 TFLOPS	10.15 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	104	128
Tensor Cores	104	non disponibile
Ray Tracing Cores	26	32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di RTX A2000 e Radeon Pro W6600X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	167 mm	non disponibile
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su RTX A2000 e Radeon Pro W6600X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	6 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	192 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1500 MHz	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	288.0 GB/s	256.0 GB/s
Resizable BAR	+	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A2000 e Radeon Pro W6600X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

4x mini-DisplayPort 1.4a

No outputs

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da RTX A2000 e Radeon Pro W6600X, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.8	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A2000 e Radeon Pro W6600X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RTX A2000 30.39
+3.6%

Pro W6600X 29.34

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RTX A2000 13580
+3.6%

Pro W6600X 13113

Prestazioni di gioco

I risultati di RTX A2000 e Radeon Pro W6600X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	91 +7.1%	85−90 −7.1%
1440p	43 +7.5%	40−45 −7.5%
4K	28 +3.7%	27−30 −3.7%

Costo per fotogramma, $

1080p	4.93 +66.7%	8.22 −66.7%
1440p	10.44 +67.4%	17.48 −67.4%
4K	16.04 +61.4%	25.89 −61.4%

Il costo per fotogramma di RTX A2000 è inferiore del 67% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RTX A2000 è inferiore del 67% a 1440p.
Il costo per fotogramma di RTX A2000 è inferiore del 61% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 +6.7%	90−95 −6.7%
Counter-Strike 2	180−190 +4.4%	180−190 −4.4%
Cyberpunk 2077	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 +6.7%	90−95 −6.7%
Battlefield 5	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%
Counter-Strike 2	180−190 +4.4%	180−190 −4.4%
Cyberpunk 2077	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%
Far Cry 5	108 +8%	100−105 −8%
Fortnite	140−150 +5.7%	140−150 −5.7%
Forza Horizon 4	120−130 +6.7%	120−130 −6.7%
Forza Horizon 5	121 +10%	110−120 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +9.2%	120−130 −9.2%
Valorant	200−210 +6.3%	190−200 −6.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 +6.7%	90−95 −6.7%
Battlefield 5	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%
Counter-Strike 2	180−190 +4.4%	180−190 −4.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +6.2%	260−270 −6.2%
Cyberpunk 2077	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%
Far Cry 5	98 +8.9%	90−95 −8.9%
Fortnite	140−150 +5.7%	140−150 −5.7%
Forza Horizon 4	120−130 +6.7%	120−130 −6.7%
Forza Horizon 5	106 +6%	100−105 −6%
Grand Theft Auto V	129 +7.5%	120−130 −7.5%
Metro Exodus	60 +9.1%	55−60 −9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +9.2%	120−130 −9.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	117 +6.4%	110−120 −6.4%
Valorant	200−210 +6.3%	190−200 −6.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%
Cyberpunk 2077	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%
Far Cry 5	91 +7.1%	85−90 −7.1%
Forza Horizon 4	120−130 +6.7%	120−130 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +9.2%	120−130 −9.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +6.7%	60−65 −6.7%
Valorant	200−210 +6.3%	190−200 −6.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+5.7%

140−150

−5.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 +6.7%	75−80 −6.7%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +7.6%	210−220 −7.6%
Grand Theft Auto V	58 +5.5%	55−60 −5.5%
Metro Exodus	34 +13.3%	30−33 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +9.4%	160−170 −9.4%
Valorant	230−240 +7.7%	220−230 −7.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +8.8%	80−85 −8.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +20%	30−33 −20%
Far Cry 5	61 +10.9%	55−60 −10.9%
Forza Horizon 4	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +4.4%	45−50 −4.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+5%

80−85

−5%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Counter-Strike 2	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Grand Theft Auto V	56 +12%	50−55 −12%
Metro Exodus	20 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Valorant	190−200 +4.7%	190−200 −4.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Counter-Strike 2	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Forza Horizon 4	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+14.3%

35−40

−14.3%

È così che RTX A2000 e Pro W6600X competono nei giochi popolari:

RTX A2000 è 7% più veloce in 1080p
RTX A2000 è 8% più veloce in 1440p
RTX A2000 è 4% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	30.39	29.34
Spazio massimo di memoria	6 GB	8 GB
Processo tecnologico	8 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	70 watt	120 watt

RTX A2000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.6%, e un consumo energetico inferiore del 71.4%.

Pro W6600X, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra RTX A2000 e Radeon Pro W6600X.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

RTX A2000

Radeon Pro W6600X

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Graphics 64EU Mobile

T600

4070 Ti SUPER

RTX A2000 Mobile

3050 Mobile Refresh 6 GB

GeForce RTX 3060 GA104

GeForce RTX 4070 Mobile

3050 Mobile Refresh 6 GB

6800S

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 600 voti

Valuti RTX A2000 su una scala da 1 a 5 voti:

Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Radeon Pro W6600X su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su RTX A2000 o Radeon Pro W6600X, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.