RTX A2000 Mobile vs RTX A500

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato RTX A2000 Mobile con RTX A500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RTX A2000 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 95 Watt
25.71
+46.4%

RTX A2000 Mobile supera RTX A500 di un considerevole 46% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A2000 Mobile e di RTX A500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni211312
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica18.5520.06
ArchitetturaAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceGA106GA107
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita12 aprile 2021 (3 anni fa)10 novembre 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di RTX A2000 Mobile e RTX A500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A2000 Mobile e RTX A500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader25602048
Frequenza di nucleo893 MHz1440 MHz
Frequenza in modalità Boost1358 MHz1770 MHz
Numero di transistori13,250 millionnon disponibile
Processo tecnologico8 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)95 Watt60 Watt
Velocità di testurizzazione108.6113.3
Prestazioni con la virgola mobile6.953 TFLOPS7.25 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8064
Tensor Cores8064
Ray Tracing Cores2016

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di RTX A2000 Mobile e RTX A500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Grossezzanon disponibile1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su RTX A2000 Mobile e RTX A500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit64 Bit
Frequenza di memoria1375 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria176.0 GB/s112.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A2000 Mobile e RTX A500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da RTX A2000 Mobile e RTX A500, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.68.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A2000 Mobile e RTX A500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RTX A2000 Mobile 25.71
+46.4%
RTX A500 17.56

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RTX A2000 Mobile 9906
+46.4%
RTX A500 6767

Prestazioni di gioco

I risultati di RTX A2000 Mobile e RTX A500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD79
+58%
50−55
−58%
1440p42
+55.6%
27−30
−55.6%
4K36
+50%
24−27
−50%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 74
+48%
50−55
−48%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+60%
35−40
−60%
Assassin's Creed Valhalla 55
+57.1%
35−40
−57.1%
Battlefield 5 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Cyberpunk 2077 62
+55%
40−45
−55%
Far Cry 5 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Far Cry New Dawn 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Forza Horizon 4 140−150
+48%
100−105
−48%
Hitman 3 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
+56%
75−80
−56%
Metro Exodus 85−90
+46.7%
60−65
−46.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+58.2%
55−60
−58.2%
Watch Dogs: Legion 100−110
+48.6%
70−75
−48.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+60%
35−40
−60%
Assassin's Creed Valhalla 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Battlefield 5 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Cyberpunk 2077 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Far Cry 5 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Far Cry New Dawn 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Forza Horizon 4 140−150
+48%
100−105
−48%
Hitman 3 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
+56%
75−80
−56%
Metro Exodus 85−90
+46.7%
60−65
−46.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
Shadow of the Tomb Raider 108
+54.3%
70−75
−54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
+48.6%
70−75
−48.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+60%
35−40
−60%
Assassin's Creed Valhalla 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Cyberpunk 2077 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Far Cry 5 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Forza Horizon 4 140−150
+48%
100−105
−48%
Hitman 3 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
+56%
75−80
−56%
Shadow of the Tomb Raider 94
+56.7%
60−65
−56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Watch Dogs: Legion 29
+61.1%
18−20
−61.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+50%
18−20
−50%
Assassin's Creed Valhalla 27
+50%
18−20
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Cyberpunk 2077 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Forza Horizon 4 140−150
+47%
100−105
−47%
Hitman 3 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Metro Exodus 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Shadow of the Tomb Raider 63
+57.5%
40−45
−57.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Watch Dogs: Legion 140−150
+50.5%
95−100
−50.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry New Dawn 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Hitman 3 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Horizon Zero Dawn 130−140
+54.1%
85−90
−54.1%
Metro Exodus 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+57.1%
21−24
−57.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+60%
10−11
−60%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Watch Dogs: Legion 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

È così che RTX A2000 Mobile e RTX A500 competono nei giochi popolari:

  • RTX A2000 Mobile è 58% più veloce in 1080p
  • RTX A2000 Mobile è 56% più veloce in 1440p
  • RTX A2000 Mobile è 50% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 25.71 17.56
Novità 12 aprile 2021 10 novembre 2021
Consumo energetico (TDP) 95 watt 60 watt

RTX A2000 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 46.4%.

RTX A500, invece, ha un vantaggio di età pari a 6 mesi, e un consumo energetico inferiore del 58.3%.

Il modello RTX A2000 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A500 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che RTX A2000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX A500 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A2000 Mobile e RTX A500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile
NVIDIA RTX A500
RTX A500

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 93 voti

Valuti RTX A2000 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 138 voti

Valuti RTX A500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su RTX A2000 Mobile e RTX A500, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.